Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
CFD
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Pre-IPOs
Откройте полный доступ к глобальным IPO акций
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Рекламные акции
AI
Gate AI
Ваш универсальный AI-ассистент для любых задач
Gate AI Bot
Используйте Gate AI прямо в вашем социальном приложении
GateClaw
Gate Синий Лобстер — готов к использованию
Gate for AI Agent
AI-инфраструктура: Gate MCP, Skills и CLI
Gate Skills Hub
Более 10 тыс навыков
От офиса до трейдинга: единая база навыков для эффективного использования ИИ
GateRouter
Умный выбор из более чем 40 моделей ИИ, без дополнительных затрат (0%)
Только что ознакомился с последними новостями в деле Apple против Epic, и становится интересно. Верховный суд отказался приостановить решение нижестоящего суда, что означает, что Apple теперь сталкивается с реальным давлением по поводу того, как она управляет платежами в App Store.
Итак, что произошло. Судья Елена Каган в основном отказала в экстренной просьбе Apple остановить решение Девятого округа. Апелляционный суд уже установил, что Apple фактически не соблюдает ранее вынесенный судебный приказ по делу Epic Games. Это решение Верховного суда усиливает давление на Apple, поскольку дело возвращается в нижестоящий суд.
Всё началось, когда Epic тайком внедрила свою платежную систему в Fortnite, чтобы избежать комиссий Apple. В ответ Apple удалили Fortnite из App Store. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс затем постановила, что Apple сознательно игнорирует правила анти-стиринга, запрещающие компаниям блокировать сторонние платежные опции.
Что удивительно, Apple взимала 27% комиссии за внешние платежи, что было всего на 3% меньше их обычного налога в App Store. Но после того, как их оштрафовали за неуважение к суду, они прекратили сбор комиссий за внешние транзакции примерно на год.
Генеральный директор Epic Тим Свини тоже не стал скрывать свои мысли. Он заявил, что Apple просто тормозит, чтобы задержать конкуренцию еще на два года, при этом зарабатывая миллиарды на так называемых чрезмерных сборах, которые суд уже признал избыточными. Решение Верховного суда тоже быстро поддержало эту позицию.
Теперь судья Гонсалес вернула дело в свою юрисдикцию в Окленде. Ей нужно решить, может ли Apple взимать комиссии за покупки через внешние перенаправления. Интересно, что судья, по сообщениям, связалась с федеральными прокурорами, чтобы узнать, лгали ли руководители Apple под присягой о соблюдении судебного приказа.
Это решение Верховного суда — важный момент, потому что оно означает конец задержкам для Apple. Компания боролась с этим приказом о запрете анти-стиринга уже 4 года, но это решение фактически обязывает их следовать указаниям нижестоящего суда без дополнительных задержек.
Apple предприняла еще один шаг в апреле, подав заявку на пересмотр дела (certiorari), прося Верховный суд пересмотреть обвинение в неуважении к суду и сам судебный приказ. Эта петиция все еще рассматривается, но решение Верховного суда на этой неделе уже послало довольно ясный сигнал. Fortnite уже вернулся в американский App Store после побед Epic ранее, что показывает, как развивается ситуация.
Это довольно важная победа для Epic в юридической битве, которая формирует политику мобильных платежей. Интересно, какое решение примет судья Гонсалес дальше.