OpenAI、CEO Anthropic слишком раздражают! Апокалиптические настроения, ощущение относительной лишенности вызывают у американцев отвращение к ИИ

Silicon Valley «All-In Podcast»指出, общество в США проявляет антагонизм к ИИ, а дата-центры становятся объектами выражения антипатии, зависти и страха безработицы.

Известный подкаст «All-In Podcast» из Кремниевой долины обсуждая индустрию ИИ, сделал довольно острое наблюдение: отношение американского общества к ИИ становится всё более негативным, а наиболее конкретным объектом этой негативной реакции являются дата-центры, которые строятся по всей стране. Источники этого недовольства могут включать апокалиптические представления о ИИ, страх потерять работу или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций, кажется, только обогащает немногих, в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Некоторые местные власти в США уже отменяют строительство дата-центров

Чамарт Палихапития в программе заявил, что текущие проблемы индустрии ИИ заключаются не только в конкуренции моделей, капитальных затратах или нехватке вычислительных мощностей, а в том, что «общество в США всё более проявляет антагонизм к ИИ». Он отметил, что источники этого недовольства могут включать апокалиптические представления о ИИ, страх потерять работу или более глубокое недовольство: новая волна технологических инноваций, кажется, только обогащает немногих, даже «создавая миллиардеров с триллионным состоянием», в то время как жизнь большинства не улучшается заметно.

Чамарт считает, что когда эта негативная реакция накапливается до определенного уровня, наиболее вероятной реакцией местных сообществ становится сопротивление дата-центрам. Он приводит пример: в США одна местная власть изначально одобрила проект строительства дата-центра стоимостью 6 миллиардов долларов, но затем члены комиссии, поддержавшие проект, были сняты с должности на выборах, а новые власти попытались отменить первоначальное решение. Он считает, что это показывает, что дата-центры уже перестали быть просто инфраструктурой, а стали политическим символом индустрии ИИ и технологических миллиардеров.

Другой ведущий, Дэвид Фридберг, дает более прямое объяснение. Он считает, что многие американцы на самом деле начинают «искренне ненавидеть богатых», а дата-центры — это именно физический объект, отражающий эти чувства. Он описывает их как один из самых очевидных физических пространств богатства в США, а также как механизм, который продолжает расширять разрыв между технологической элитой, политическими связями и миллиардерами.

Фридберг отмечает, что для обычных людей преимущества ИИ пока недостаточно конкретны. Многие ежедневно слышат, что ИИ изменит мир, преобразит бизнес и повысит производительность, но в их собственной жизни реальные улучшения могут сводиться к использованию ChatGPT для получения медицинских советов, написания писем или поиска информации. В сравнении с этим, более ощутимыми являются тревоги о замещении рабочих мест, возможном росте цен на электроэнергию и о том, как технологические компании строят огромные дата-центры для обучения моделей.

Поэтому Фридберг сравнивает дата-центры с «налогом на роскошные дома этого времени». Если раньше политики критиковали богатых за их вторые дома, роскошные особняки или частные самолеты, то в эпоху ИИ дата-центры становятся новым объектом нападений. Они символизируют прогресс технологических миллиардеров, но одновременно и показывают, что другие не ощущают этого прогресса.

Дэвид Сакс добавляет с точки зрения политики и индустрии, что причины популярности сопротивления дата-центрам в США можно разделить на несколько категорий. Первая — опасения со стороны местных сообществ о том, что дата-центры потребляют много электроэнергии, что ведет к росту счетов за электроэнергию для обычных семей. Сакс отмечает, что некоторые застройщики ранее действительно начинали получать разрешения на строительство, еще не имея ясных решений по электроснабжению, что вызвало сопротивление со стороны местных жителей.

Вторая причина — объединение групп, пропагандирующих апокалиптические сценарии о ИИ, и антипатии к дата-центрам. Сакс считает, что некоторые организации, утверждающие, что ИИ может привести к катастрофическим рискам, постепенно понимают, что убедить общество в «конце света от ИИ» трудно, но если акцентировать внимание на водопотреблении, электропотреблении и разрушении сообществ, то мобилизация местных противников становится проще. Он критикует, что за движением против дата-центров стоит «подготовленная NIMBY-идеология».

Дэвид Сакс критикует апокалиптические сценарии Anthropic

Сакс обращает внимание на Anthropic. Он считает, что в прошлом Anthropic в политическом плане союзничал с группами, пропагандирующими апокалиптические сценарии и NIMBY-движения, возможно потому, что Anthropic не планировал самостоятельно строить крупные дата-центры, а полагался на гиперскейлеров для предоставления вычислительных мощностей. Поэтому противодействие строительству дата-центров было для них «поддержкой конкурентов» — OpenAI, xAI и других.

Однако по мере расширения масштаба Anthropic и увеличения потребностей в вычислительных ресурсах, в будущем, если им придется участвовать в строительстве дата-центров, эта стратегия может обернуться против них.

В программе также упоминалось, что одна из главных проблем индустрии ИИ — нехватка вычислительных мощностей. Чамарт отметил, что реакция рынка на рост стоимости акций Allbirds после перехода в сферу ИИ и дата-центров кажется абсурдной, но отражает осознание капиталом «крайней нехватки вычислительных ресурсов». Он подчеркнул, что индустрия ИИ страдает не только от дефицита GPU, но и от нехватки земли, электроэнергии, корпусов дата-центров и разрешений местных властей.

Это создает противоречие: с одной стороны, компании как OpenAI, Anthropic, xAI, Meta нуждаются в большом количестве дата-центров для поддержки роста моделей и доходов; с другой — общество все более негативно относится к этим объектам, а местные власти и жители все чаще препятствуют их строительству.

Чамарт предупреждает, что если ведущие компании ИИ не смогут обеспечить достаточную вычислительную мощность, рост доходов может замедлиться не из-за недостатка качества продуктов, а из-за ситуации, похожей на проблему Friendster: спрос есть, инфраструктура не справляется, и в итоге их обгонят конкуренты.

Сакс также считает, что если строительство дата-центров в США будет слишком ограничено, вычислительные мощности могут переместиться в другие регионы, где энергия дешевле, политика более благоприятна, или даже в страны союзников США. Он отмечает, что если США одновременно ограничивают внутренние дата-центры и выступают против использования американских технологий союзниками для создания ИИ-инфраструктуры, это только ослабит их позиции в глобальной конкуренции.

Кремниевая долина инвестор: Altman и Amodei не подходят в роли представителей индустрии

Но самой важной частью программы остается оценка PR-кризиса индустрии ИИ. Ведущий Джейсон Калаканис прямо заявил, что одна из главных проблем — это слишком плохие представители этой индустрии. Он сравнил восприятие общества к ИИ в США с очень позитивным отношением в Китае и считает, что сейчас американская индустрия ИИ почти вся сосредоточена на распространении страха, безработицы и элитного монополизма.

Джейсон далее отметил, что имидж индустрии также связан с личностями, которые ее представляют. Он считает, что CEO Anthropic Даріо Амодіи долгое время описывал ИИ через призму катастроф, рисков безопасности и массовой безработицы, что усиливает страхи у общественности. А CEO OpenAI Сэм Альтман, будучи в центре споров, тоже не подходит на роль убедителя. Джейсон прямо заявил, что эти двое «не могут стать лицами этой индустрии».

Если индустрия ИИ хочет улучшить общественное восприятие, ей нужно привлечь тех, кто лучше объясняет пользу в области здравоохранения, образования, жилья, и переосмыслить нарратив.

Он настаивает, что индустрия должна сосредоточиться на трех направлениях, реально улучшающих жизнь обычных людей: здравоохранение, жилье и образование. То есть, ИИ-компании не должны только рассказывать о триллионных оценках или о том, сколько они экономят на людских ресурсах для бизнеса, а должны показывать, как ИИ делает медицину дешевле, образование более эффективным и решает проблему жилья.

• Статья опубликована с разрешения: «Цепь новостей»
• Оригинальный заголовок: «Sam Altman, Dario Amodei слишком неприятны! Апокалиптические сценарии ИИ, чувство относительной лишенности вызывают антипатию к ИИ в США»
• Автор оригинала: Neo