Опытный американский депутат публично раскритиковал проект WLFI, Сунь Юйчэнь против WLFI — наступает поворотный момент?

Недавно американский сенатор-демократ, главный демократ в Комитете по банковским делам Сената Elizabeth Warren опубликовала сообщение на платформе X, открыто раскритиковав криптопроект World Liberty Financial (WLFI), поддерживаемый семьей Трампа. Warren сослалась на недавний репортаж агентства Bloomberg, прямо указав, что «криптопроект семьи Трампа тайно реализует вывод средств, в то время как обычные инвесторы оказываются в затруднительном положении».

Это не первый раз, когда WLFI становится темой политической повестки в Вашингтоне, но репост Warren с критическими комментариями превратил споры вокруг WLFI из внутрикриптовалютной дискуссии в публичные политические разбирательства. Особенно важно отметить, что момент выступления Warren совпал с ключевым этапом судебных разбирательств между основателем TRON Sun Yuchen и командой WLFI.

Критика сенатора: от механизмов управления до потоков капитала

По информации Bloomberg, большая часть доходов WLFI, полученных через финансирование и продажу токенов частным инвесторам, направлена на связанные с командой проекта структуры; команда разрабатывает правила управления, руководит выпуском токенов и собирает доходы с продаж, а держатели токенов сталкиваются с трудностями при выходе из проекта. Warren отметила, что положение обычных инвесторов в этом проекте резко контрастирует с внутренними участниками.

На самом деле, внимание демократов к WLFI не ограничивается только этим выступлением. В феврале этого года Warren вместе с сенатором Andy Kim направила письмо министру финансов Scott Bessent с требованием начать национальную проверку сделки по зарубежной покупке, связанной с WLFI. В конце апреля Warren вновь выступила с критикой, отметив, что предложение по управлению WLFI с «вечной блокировкой» вынуждает держателей токенов голосовать за одобрение. За последний год независимые аналитические организации неоднократно задавались вопросами о структуре распределения токенов, прозрачности механизмов управления и соблюдении нормативных требований в WLFI.

Основной спор: проект Builder или «концептуальный проект»?

Ключевое сомнение вокруг WLFI заключается не в его формальной идентичности, а в более фундаментальном вопросе: действительно ли это активный Web3-проект.

С момента основания WLFI в 2024 году, сведения о его технической стратегии, продуктовой линии и составе команды остаются крайне ограниченными. Маркетинговая история WLFI сильно опирается на «концепцию Трампа»: сайт и соцсети долгое время подчеркивали связь с семьей Трампа, в то время как реальные достижения продукта и механизмы протокола практически не раскрываются.

Еще более драматично то, что после критики со стороны демократов сайт WLFI начал тихо менять содержание: изображения, связанные с членами семьи Трампа, были удалены, добавлены免责声明, подчеркивающие, что президент Трамп и его родственники не занимают официальных должностей в проекте, а некоторые рекламные материалы с участием Эрика Трампа также были удалены. Такой «поддержка на пике рынка и быстрое расхождение при рисках» вызывает дополнительные вопросы о первоначальной рыночной стратегии проекта: являются ли политические фигуры и знаменитости, привлеченные к проекту, его реальными участниками или просто «вывесками» в маркетинговой цепочке?

Командный фон: тень «знакомых» в Web3

Если политическая метка — это внешняя оболочка WLFI, то за ней скрывается другая группа лиц, реально управляющих ресурсами проекта.

В рамках системы WLFI важную роль играет Ryan Fang, который за последние годы участвовал в проектах ANKR, BURGER, AUCTION и других. Эти проекты в разные периоды демонстрировали масштабные нарративы и высокий интерес, но в итоге переживали сильные ценовые колебания или постепенно исчезали с рынка. Shawnc, отвечавший за маркетинг и коммуникации, давно работает с Jiayi (Ли Цзя И), который ранее занимался маркетингом на платформе P и покинул команду из-за разногласий по личным проектам.

Это вызывает широкие сомнения у опытных пользователей криптоиндустрии: проект, заявляющий о «децентрализации», управляется группой «знакомых» внутри отрасли, которая способна в одностороннем порядке замораживать кошельки пользователей без их ведома или согласия. Это явно противоречит принципам открытого управления и сопротивления цензуре, которые декларирует DeFi.

Sun Yuchen против WLFI: от защиты индивидуальных прав к общественной повестке

Заморозка и внесение в черный список токенов некоторых ранних инвесторов со стороны WLFI стали одним из триггеров текущего конфликта. В сентябре 2025 года WLFI впервые внес в черный список кошелек Sun Yuchen, заморозив все его токены WLFI по причине «предотвращения манипуляций рынком».

Интересно, что вначале Sun Yuchen не стал сразу публично выступать. В течение нескольких месяцев он пытался вести переговоры с командой WLFI через разные каналы, надеясь решить проблему заморозки активов и ограничения прав на основе договоренностей с ранними инвесторами и отраслевыми стандартами управления. Однако диалог не увенчался успехом, и вопрос оставался нерешенным.

В апреле 2026 года Sun Yuchen заявил, что в смарт-контракте WLFI заложена «задняя дверь» для черных списков, позволяющая без объяснения причин и без возможности оспорить блокировать, ограничивать или уничтожать активы пользователей, что наносит ущерб правам инвесторов. Эта критика касается не только его личных активов, а всей системы WLFI. В ответ он подал иск в федеральный суд Калифорнии, требуя признать действия незаконными, а WLFI — подала встречный иск во Флориде, обвиняя Sun Yuchen в клевете.

После появления многочисленных вопросов со стороны внешних наблюдателей, эта судебная тяжба, начавшаяся как спор о правах отдельного инвестора, вышла за рамки личных интересов и стала обсуждением того, может ли проект, позиционирующий себя как «децентрализованный», без системы сдержек и противовесов управлять активами пользователей и что на самом деле означает «управление» в контексте Web3.

Пределы приближаются?

От постоянных расследований в СМИ до требований нескольких демократов к регуляторам — внешнее давление на WLFI растет и выходит за рамки криптосообщества, охватывая более широкие политические и регуляторные дискуссии.

Что касается судебного разбирательства Sun Yuchen против WLFI, то заявления депутатов сами по себе не оказывают прямого юридического воздействия, но отражают изменение общественного мнения, которое может повлиять на исход дела.

В начале конфликта большинство считало, что противостояние Sun Yuchen и WLFI — это неравная борьба между крупным криптоинвестором и проектом с сильной политической связью. Однако после публичных заявлений Warren и расследований ведущих СМИ, а также вопросов, поднятых Sun Yuchen — о «задней двери» в черных списках, непрозрачности распределения токенов, односторонних правил управления и отсутствии каналов выхода — все больше внешних голосов подтверждают эти опасения. Цена токенов WLFI за последнее время неоднократно достигала новых минимумов, а доверие к управлению проектом продолжает снижаться.

Конечный исход судебных разбирательств еще не определен, но когда первоначальные сомнения Sun Yuchen и текущая политическая повестка в Вашингтоне начинают совпадать, становится очевидным, в какую сторону склоняется чаше весов.