Я сейчас смотрю проект «Доверие или нет», и на самом деле уже не так зациклен на лозунгах, сначала гляну пару раз на GitHub: не обязательно уметь писать код, главное — есть ли постоянные обновления, есть ли люди, серьезно спорящие в issue, исправляются ли баги… такие проекты, которые долгое время никто не трогает, а вдруг «серьезное обновление», я в этом случае сделаю шаг назад.

Отчет об аудите тоже не стоит воспринимать как гарантию безошибочности, важно смотреть, что в нем написано и не покрыто, команда ли вносила изменения по рекомендациям, и проходила ли проверку после исправлений. Еще один момент: кто держит ключи для мультиподписных обновлений, каков порог, есть ли таймлок (чтобы дать время на реакцию), — эти вещи надежнее, чем «партнерские» плакаты.

Недавно шум вокруг NFT-роялти был такой, что как на рынке — я еще больше верю в одну вещь: структура интересов должна быть ясной, границы власти — понятными, тогда можно говорить о долгосрочной перспективе. В любом случае, мне не нужно, чтобы меня понимали, я просто не хочу, чтобы эмоции меня уносили.