Последние несколько голосований по протоколам, чем больше смотришь, тем больше кажется, что «доверие = аутсорсинг мышления». Все передают свои голоса нескольким крупным аккаунтам, по сути, чтобы было проще, но в итоге управление токенами кем управляют? Скорее всего, управляют ликвидностью и распределением прибыли: у кого больше токенов, кто может активнее голосовать, тот и пишет правила более удобно.

Со стороны маркет-мейкеров это выглядит более наглядно: перед предложением ликвидность сначала уменьшается, как только появляется новость, кто-то заранее занимает позицию, а результаты голосования скорее подтверждение, а не решение. Модульность, рассказы о слоях DA — разработчики в восторге, а пользователи зачастую вообще ничего не понимают, в итоге всё сводится к тому, кто сможет направить ресурсы туда. В любом случае, у меня сейчас нет особого фильтра на «участие в управлении», если сам понимаешь — голосуй, не понимаешь — лучше не трогай, не стоит превращать эти голоса в подарок за аирдроп.