Трампова «мягкая и жесткая рука»: от «эпического гнева» до «любовного похлопывания», изменилась ли стратегия США по Ирану?

Чтобы по-настоящему понять природу последней волны конфликта между США и Ираном, необходимо расшифровать систему сигналов, которую посылает правительство Трампа. Логика работы этой системы отличается от любой предыдущей администрации, а заявления до и после инцидента 7 мая — яркое учебное пособие по этой логике.

Сначала посмотрим на хронологию. 6 мая Трамп заявил, что коммуникация между США и Ираном «очень продуктивна», и «высока вероятность» достижения соглашения. Менее чем за 48 часов три американских эсминца были атакованы в Ормузском проливе иранцами, после чего ВМС США немедленно нанесли ответный удар. После конфликта Трамп сказал журналисту ABC, что этот удар — всего лишь «небольшое предупреждение» (love tap), а затем в соцсетях добавил: если они не подпишут соглашение как можно скорее, то в будущем их ждут более сильные удары.

Эта тактика: сначала послать оптимистичный сигнал о переговорах, затем продемонстрировать военную силу, после — снизить градус конфликта, назвав его «мелочью», и в конце — снова угрожать силой — по сути, вариации стратегии максимального давления. Это не политика с переменами, а сознательное поддержание «непредсказуемости».

С стратегической точки зрения, основные требования Трампа к Ирану можно свести к трём пунктам: первый — навсегда прекратить обогащение урана, что он неоднократно подчеркивал при запуске «эпического гнева» 28 февраля 2026 года; второй — восстановить открытость Ормузского пролива, поскольку его блокада уже ежедневно наносит ущерб мировой экономике, потеря около 14 миллионов баррелей нефти в сутки, что напрямую повышает цены на бензин внутри США; третий — добиться дипломатического результата, который он сможет представить как «победное соглашение», чтобы получить политические дивиденды перед промежуточными выборами в ноябре.

Однако между этими тремя целями существует глубокий внутренний конфликт. Требование навсегда отказаться Ирану от ядерных возможностей и восстановить судоходство в проливе означает необходимость для Ирана пойти на беспрецедентные суверенные уступки; при этом Трамп хочет соглашения, но не желает платить цену, которую Иран может принять — например, полное снятие санкций, разморозка активов, письменное гарантийное обязательство не начинать военные действия. Всё это — ключевые требования Ирана, изложенные в 14-пунктах, переданных Пакистаном. Когда разрыв в требованиях столь велик, стратегия «бить и вести переговоры» превращается из варианта в практически единственный возможный подход.

Стоит отметить, что Трамп также сталкивается с усиливающимся давлением со стороны союзников. Саудовская Аравия, европейские союзники всё более осторожны в отношении военного вмешательства в конфликт США и Ирана. По сообщениям, некоторые американские союзники отказались разрешить использование своих баз для нанесения ударов по Ирану, что вызывает у Трампа всё больше разочарования. Такое ощущение изоляции может подтолкнуть его к более активным дипломатическим усилиям.

Что касается рынка, то важен не отдельный комментарий Трампа, а реальные изменения в военных раскладах и ситуации в проливе. Эти показатели гораздо важнее, чем слова в соцсетях, и обладают большим предсказательным потенциалом.

#美伊冲突再升级