Я не очень хорош в спорах по управлению, но каждый раз, когда я смотрю на голосование DAO, я сначала думаю: «Как будут распределять стимулы», «Кто может наложить вето», «Кто держит исполнительные полномочия»… Говоря откровенно, даже если предложение красиво оформлено, в конце концов всё сводится к структуре власти: кто держит мультиподписы, кто управляет бюджетом, кто может интерпретировать расплывчатые пункты в свою пользу. Многие сосредоточены на «проценте одобрения голосов», а меня больше волнуют конкретные шаги после голосования: есть ли за кем закреплена ответственность, есть ли график, есть ли механизм выхода. Недавняя срача по поводу NFT-роялти тоже очень похожа: одна сторона говорит о доходах создателей, другая — о вторичной ликвидности, а в итоге всё сводится к тому, кто сможет прописать правила в рынок, в контракт, в настройки по умолчанию. Я верю в процесс, но если детали не прописаны ясно, то процесс — это всего лишь способ его обойти.