Недавно я снова начал смотреть несколько голосований по управлению, и чем больше я смотрю, тем больше они напоминают прогноз погоды: на поверхности куча адресов «участвуют», при открытии оказывается, что многие из них делегированы, в итоге за принятием решений стоят всего несколько крупных игроков. Говоря прямо, кто на самом деле управляет токенами управления… возможно, это больше для того, чтобы успокоить наши мелкие держания, создавая ощущение, что мы тоже на борту.

Тем более, что все передают свои голоса «знающим людям», со временем это легко превращается в олигархию, и в случае проблем очень трудно привлечь к ответственности: обвиняешь делегата — говорят, я просто голосовал за другого; обвиняешь крупного держателя — говорят, я защищаю интересы протокола.

Недавно споры о налогах на NFT тоже очень похожи, одна и та же фраза «ради экосистемы», кто-то защищает права создателей, кто-то хочет вторичный ликвидность, в итоге всё сводится к тому, у кого больше — тот и голос сильнее. В любом случае, сейчас меня больше волнует, есть ли у правил механизм выхода, чтобы в конце концов не осталось только «сообщество решает».