Последнее время все обсуждают LST и повторное залогование, и кажется, многие воспринимают «более высокий доход» как воздух, который можно просто взять. Честно говоря, доход либо приходит от того, что кто-то действительно платит (MEV, сервисные сборы, повторное залогование для поддержки других систем и получения субсидий), либо его скрывают за рисками, переносимыми на потом, или делают его более сложным: один и тот же залог используется повторно в качестве обеспечения, на блокчейне это выглядит как токен, а в основе — «набор правил + доверие к тому, что люди не будут злоупотреблять» .

Риски тоже очень очевидны: очередь на выкуп, правила штрафов/сокращений, права на обновление контрактов, безумие узлов/операторов, а также неожиданные проскальзывания при объединении порядка упаковки и неудачных транзакциях. Когда происходит взлом межцепочечного моста, мой первый реакция — не «опять потеряли источник дохода», а «эта цепочка зависимостей снова получила точку отказа». Плюс недавние проблемы с оракулами — все коллективно «ждут подтверждения», что по сути означает, что на блокчейне тоже нужен человеческий консенсус для поддержки… Если ты можешь объяснить, откуда берется доход, и объяснить, откуда берутся риски — тогда понятно, зачем всё это усложнять, иначе это просто обмен сложностью на сон.