Я для себя установил маленькое правило: смотреть на проект сначала не спешить с графиками и спорами, а сначала проверить расходы из государственного бюджета и достижения. Говоря прямо, куда тратятся деньги и стабильно ли это — надежнее, чем «рисовать дорожную карту, которая выглядит идеально». Те, кто ежемесячно фиксировано платит за разработку/аудит/инфраструктуру, прогресс идет медленно, но счета совпадают — мне кажется, это более надежно; наоборот, если внезапно крупная сумма переводится на «экологическое сотрудничество» или «рынок», а достижения всегда отложены на «следующую неделю», я предполагаю, что они заняты чем-то другим.

В последнее время ставки финансирования снова экстремальны, в чате спорят, разворачиваться ли обратно или продолжать надувать пузырь, я напоминаю себе: даже если ставка очень высокая, это всего лишь индикатор настроения, важно, действительно ли проект занимается делом, в конечном итоге все сводится к тому, «прошли ли деньги туда, где можно получить результат». Не стоит паниковать при росте, не стоит паниковать при падении, пока так.