Я согласен с @coffeebreak_YT здесь

Страховая компания и $STRC могут сначала выглядеть похоже (обе финансируют выплаты по страховым случаям и дивиденды за счет новых поступлений), но они ничем не похожи…
Настоящее страхование имеет за собой десятилетия сложных актуарных расчетов, чтобы назвать несколько:
- Точное моделирование частоты случаев (например, исторические показатели аварийности на 1000 машин или на миллион пройденных миль)
- Распределения тяжести ущерба (средняя стоимость аварии)
- Огромные статистические базы данных и таблицы вероятностей
Страховщики не делают ставки. Они устанавливают цены на свои продукты с помощью усовершенствованной математики на миллионах реальных полисов, подкрепленных десятилетиями данных и опыта.
$STRC (@Стратегия’s perpetual preferred stock) с другой стороны в основном опирается на надежду, что @saylor сможет привлечь больше денег, а биткойн продолжит расти в цене.
Не поймите меня неправильно, я не вижу проблем с STRC, пока резервы Strategy в биткойнах и соотношение обязательств по дивидендам остаются здоровыми (в настоящее время 1:5)
Из-за природы и конструкции биткойна я также считаю, что его цена должна расти, а STRC Strategy оставаться привлекательным для инвесторов еще некоторое время (даже если доходность снизится)
Катастрофа наступит, когда соотношение активов и обязательств сузится или станет отрицательным, но поскольку Saylor может в любой момент снизить доходность, это не проблема в обозримом будущем.
Кратко: хотя @PunterJeff отлично справился во время этого интервью, это сравнение не имеет оснований.
Дивиденды STRC зависят от постоянного спроса инвесторов и динамики цены BTC, в то время как страхование опирается на десятилетия данных и расчетов вероятностей — среди десятков других измеримых факторов.
Давайте называть вещи своими именами.