Объяснение — Может ли предложенная Bayer сделка на сумму 7,25 миллиарда долларов по делу Roundup принести юридическое завершение?

Компания Monsanto Bayer показывает продажу Roundup в Энсинитас, Калифорния, США, 26 июня 2017 г. REUTERS/Mike Blake · Reuters

Автор: Дитрих Кнаут и Диана Новак Джонс

Пт 20 февраля 2026 г. в 2:00 по GMT+9 4 мин чтения

В этой статье:

BAYN.DE

-0.51%

Автор: Дитрих Кнаут и Диана Новак Джонс

19 февраля (Reuters) — подразделение Bayer Monsanto предложило национальную коллективную сделку на сумму 7,25 миллиарда долларов для урегулирования как текущих, так и будущих исков, утверждающих, что его гербицид Roundup вызвал рак, представляя это как долгожданный путь к завершению многолетних судебных разбирательств. Вот взгляд на то, сможет ли это обеспечить юридическую ‌уверенность Bayer.

ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ Bayer?

Сделка, которая еще должна получить одобрение суда, предусматривает выплаты в течение до 21 года, финансируя долгосрочную программу по урегулированию требований для людей, ‌утверждающих, что воздействие Roundup вызвало неходжкинскую лимфому, часто смертельный рак лимфатической системы.

Индивидуальные выплаты будут зависеть от возраста человека, его воздействия и тяжести его рака. Некоторые пациенты с профессиональным воздействием, диагностированные с агрессивной ​неходжкинской лимфомой до 60 лет, могут получить в среднем 165 000 долларов.

Пациенты старше 78 лет с подходящим диагнозом получат 10 000 долларов. Сделка покроет большинство из 65 000 существующих требований, с которыми сталкивается Bayer в государственных и федеральных судах, а также компенсирует людям, подвергшимся воздействию Roundup и развившим неходжкинскую лимфому в будущем.

СКОЛЬКО ИСТЦОВ ПОДДЕРЖИВАЕТ СДЕЛКУ?

Пока не ясно. Bayer может расторгнуть сделку, если подпишут слишком мало истцов, но компания не говорит, сколько могут отказаться до отмены соглашения. Bayer заявляет, что многочисленные юридические фирмы, представляющие истцов по Roundup, поддерживают сделку, но не раскрывает, сколько именно, оставляя вопрос о том, будет ли у предложенной сделки достаточно поддержки для одобрения судом.

Фирмы, участвовавшие в переговорах по сделке, стремятся выступать в качестве представителей всех текущих и будущих требований, а не указывать конкретное число своих клиентов в поддержку сделки. Некоторые юристы, знакомые с делом, сказали, что стратегия Bayer по попытке заменить существующие дела созданием нового коллективного иска вместо прямого решения этих требований может вызвать возражения со стороны лиц с требованиями или судьи.

Многие юридические фирмы с большим числом клиентов все еще рассматривают сделку, и как минимум одна выразила оппозицию предложению.

ЧТО ОЗНАЧАЕТ 21-ЛЕТНЯЯ ПРОГРАММА ТРЕБОВАНИЙ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ УВЕРЕННОСТИ?

Длительный период предназначен для охвата будущих требований по раку ​и ​предоставления выплат людям, которые использовали Roundup до 17 февраля 2026 года, и у которых развился рак. Компания не ​удалила глифосат — активный ингредиент Roundup, который истцы считают канцерогенным — ​из своих бытовых продуктов до 2023 года. Период латентности для неходжкинской лимфомы может составлять 10 лет или более, поэтому новые требования могут возникнуть в течение нескольких лет, согласно сделке.

Продолжение истории  

Сделка требует ежегодных уведомлений и рекламы, чтобы предупредить будущих требований, у которых будет два года с момента диагноза рака, чтобы решить, участвовать ли им.

Bayer надеется, что будущие истцы выберут участие в сделке, а не риск судебных разбирательств. Но поскольку они могут отказаться, Bayer все еще может столкнуться с будущими судебными процессами — и прошлые решения показывают, что ставки высоки. Компания выиграла серию судебных процессов по Roundup, но истцы выиграли несколько крупных решений, включая присуждение 2,1 миллиарда долларов жюри в Джорджии в 2025 году и вердикт в Калифорнии на 332 миллиона долларов в 2023 году.

КАКУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ВЕРХОВНЫЙ СУД США?

У Bayer есть дело перед Верховным судом США, запланированное на устные слушания 27 апреля, которое является ключевой частью усилий компании по отказу от этих требований. Суд решит, может ли Bayer быть привлечена к ответственности по закону штата за несвоевременное предупреждение о предполагаемых рисках рака, связанных с Roundup, когда федеральные регуляции не требуют предупреждающей маркировки на продукте.

Победа Bayer может прекратить тысячи требований — на сумму потенциально миллиарды долларов — основанных на теории несвоевременного предупреждения, которая лежит в основе большинства текущих судебных разбирательств. Но даже если Верховный суд ограничит этот путь, истцы все равно могут попытаться преследовать другие теории ответственности, делая сделку необходимой для покрытия других потенциальных рисков.

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРЕДЛОЖЕННАЯ СДЕЛКА ГАРАНТИЕЙ ЗАВЕРШЕНИЯ?

Нет, сделка может развалиться, если она не получит достаточной поддержки, или суд может ее отклонить. Даже если она будет утверждена, невозможно заставить всех требований участвовать. Текущие и будущие истцы могут отказаться от участия в ​сделке, если захотят, и продолжить свои требования самостоятельно.

Если сделка будет одобрена, а Верховный суд встанет на сторону компании, истцы столкнутся с увеличением давления на разрешение своих требований. Сделка может обеспечить более быстрый выплату, особенно если Верховный суд усложнил возможность подачи иска.

(Сообщение от Дитриха ​Кнаута в Нью-Йорке и Дианы Джонс в Чикаго, редактирование Алексии Гарамфальви и Лизы Шумакер)