Я вижу вокруг много путаницы по этому поводу. Критика ИИ в web3 не означает, что я предпочитаю ИИ в web2 — это совершенно разные пути, и оба могут сосуществовать.

Что действительно меня интригует, так это почему так много проектов ИИ в web3 просто не могут инновацировать. У них есть весь потенциал — токеномика, децентрализация, структуры доверия, распределённые — но они в итоге терпят неудачу в реализации. Токены мейнстримных проектов практически обесценились, и как старые, так и новые верующие ушли.

Вопрос в том: ИИ в web2 продвинулся, потому что команды сосредоточились на таланте, реальных инновациях и практичности. Они предоставляют опыт, который хотят пользователи. А в web3 я вижу много хайпа и мало технической сути. Не хватает смелости исследовать специфические нарративы web3, не пытаясь напрямую конкурировать с гигантами, уже доминирующими в пространстве.

Но вот в чём суть — web3 не нужно побеждать web2 в чистых вычислениях. Он должен сосредоточиться на том, что действительно имеет значение: распределённое доверие, хорошо спроектированные сети стимулов, интегрированная on-chain коммуникация. Именно в этих областях web3 может по-настоящему сиять, и именно там инновации в ИИ неизбежно превзойдут.

Истинный потенциал ИИ + крипто — не революционизировать человеческую технологию. Это оживить нарративы, которые раньше были чисто спекулятивными, используя ИИ как катализатор для реальной продуктивности. И разработчики web2, входящие в это пространство, и строители web3, стремящиеся к инновациям, должны это понять.

Защитники web3 признают, что ИИ в web2 выиграл благодаря масштабам и монополии. Но это не значит, что web3 должен сдаваться. Это означает, что он должен найти свой собственный путь — сосредоточившись на инновациях там, где web2 не хочет или не может идти. Вот настоящее отличие.