В последнее время я наблюдаю за взаимодействием AI-агентов с блокчейном, всё кажется очень оживлённым, но когда начинаешь реально запускать, меня больше волнует: какие этапы всё ещё требуют человеческого контроля. Например, при авторизации — если контракт не понимает, это нормально, но я всё равно не могу доверить модели такие «последние проверки»: диапазон разрешений, можно ли дать бесконечную авторизацию, можно ли обновлять логику — эти «последние взгляды» я всё ещё не готов полностью доверить модели; также по межцепочечным переводам, маршрутизации — агент отлично ищет оптимальный путь, но кто возьмёт на себя ответственность за проскальзывание или за застревание в незнакомом пуле/новом мосту… Короче говоря, при ошибке важно уметь проследить, на каком этапе произошла ошибка.

Что касается стейкинга и совместного использования безопасности, эти схемы с наслоением доходов недавно критиковали за «слоёность», и я понимаю: если агент сосредоточен только на годовой доходности, он может скрыть риски, в итоге поставив вас в ситуации с высокой корреляцией. В любом случае, мой текущий подход таков: автоматизация — хорошо, но ключевые подписи, лимиты и пути выхода я всё равно проверяю сам, пусть медленно, зато надёжно. …Я пошёл работать.