Последнее время я немного увлёкся просмотром предложений DAO, на поверхности пишут «оптимизация» «поддержка экосистемы», а внизу на самом деле — структура мотивации, как делятся награды и кто принимает решения. Говоря прямо, голосование — это не обсуждение правильного или неправильного, а подсчёт того, у кого в будущем будут ключи, у кого бюджет… Сейчас я вижу такие предложения, где награды написаны очень «гладко», и первое, что я делаю — сохраняю скриншот, боюсь, что через пару недель скажут, что тогда имелось в виду не это.

В эти два дня основная публичная цепочка собирается обновляться/обслуживаться, в чате все гадали, перенесут ли проект на другую цепь. Я считаю, что перенос — не лозунг, а зависит от казны DAO, срока мотивации, концентрации голосов, как только цепь трясётся, первыми бегут те, у кого «голоса в чужих руках». В любом случае я не слепо верю в показатели, всё равно смотрю на согласованность: куда течёт деньги, о чём говорят, где в итоге оказываются голоса.