Только что наткнулся на этот разбор геополитических рисков, и честно говоря, его стоит учитывать с точки зрения рынка. Кто-то провел довольно подробный анализ того, какие страны с наибольшей вероятностью могут участвовать в крупных глобальных конфликтах.

Топ-уровень риска выглядит как геополитический стресс-тест — есть очевидные зоны напряженности, такие как США, Россия, Китай, Иран, Израиль, Украина, Пакистан. Это регионы, где существующие споры и военные возможности создают наибольший трение. Затем идут вторичные очаги: Сирия, Ирак, Йемен, Афганистан, Нигерия, Демократическая Республика Конго. Большинство из них сталкиваются с активными конфликтами или серьезной нестабильностью, которая легко может перерасти в масштабные столкновения.

Что меня поразило, так это то, как анализ разбивает реальные уровни риска глобальных конфликтов. Уже не только сверхдержавы. Региональные державы, такие как Индия, Индонезия, Турция и Саудовская Аравия, отмечены как средний риск, потому что у них есть возможности и достаточно региональных напряженностей, чтобы их втянуть. А также есть относительно безопасные зоны — Япония, Сингапур, Новая Зеландия — где риск минимален, несмотря на их стратегическую важность.

С геополитической точки зрения, страны, наиболее вероятные для участия в любой крупной эскалации, обычно попадают в несколько категорий: у них либо есть существующие территориальные споры, ядерные возможности, важные географические позиции, либо они уже сталкиваются с активными конфликтами. Это, по сути, основная рамка.

Разбор также выделяет некоторые африканские страны — Нигерию, Демократическую Республику Конго, Судан — которые часто игнорируются в подобных обсуждениях, но на самом деле сталкиваются с серьезной нестабильностью. То же самое касается ближневосточного региона, где есть пересекающиеся прокси-конфликты, секторальные напряженности и конкуренция за ресурсы.

Интересно видеть, как такой анализ отображается. Очевидно, это не прогноз, а оценка рисков на основе текущих напряженностей. Но она помогает понять, какие регионы сейчас — как пороховые бочки, а какие обладают структурной стабильностью. Стоит иметь в виду, если вы думаете о глобальных рынках и геополитических рисках.