Meta Island налоговое решение, переоценка стандартов налогообложения крупных зарубежных технологических компаний

Суд по административным делам Сеула постановил отменить налог на прибыль, начисленный корпорации Meta Island, что вновь привлекло внимание к вопросам налогового регулирования иностранных гигантов в сфере технологий внутри страны.

Согласно данным юридической сферы, 5-й административный отдел суда по административным делам Сеула 23 апреля вынес решение в пользу истца в деле о признании недействительным решения о начислении налога на прибыль против корпорации Meta Island, подавшей иск против начальника налоговой службы Йоксам. Этот случай начался с того, что в 2021 году Национальная налоговая служба Сеула начислила налог на прибыль корпорации Meta Island. Однако первоначально начисленная сумма налога и конкретная сумма, отменённая этим решением, не были раскрыты.

Основным вопросом было, считается ли корейская компания постоянным представительством корпорации Meta Island в стране. Meta Island занимается продажей рекламных площадей на платформах Facebook и Instagram для рекламодателей за пределами Северной Америки в рамках группы Meta. Корейская компания покупала рекламные площади у этой ирландской компании и перепродавала их внутренним клиентам. Налоговые органы исходили из того, что эта структура фактически делала корейскую компанию бизнес-центром ирландской компании в стране, и, следовательно, должна была облагаться налогом на доходы от рекламы, полученные внутри страны.

С другой стороны, представители Meta утверждали, что корейская компания является самостоятельным субъектом бизнеса, а выполняемые внутри страны задачи сводились к вспомогательным действиям, таким как продвижение и сбор информации. Согласно соглашению между Кореей и Ирландией, налог на иностранную компанию может быть наложен только при наличии в стране физического бизнес-объекта, который фактически используется и управляется, а также при осуществлении внутри него существенной и важной деятельности. Суд поддержал позицию Meta. Было признано, что ирландская компания вряд ли имела право распоряжаться или использовать корейский офис, и что нельзя однозначно утверждать, что она вёл там бизнес. Также было отмечено, что даже если услуги, предоставленные корейской компанией, помогали ирландской, этого недостаточно, чтобы считать их частью её ключевой деятельности.

Особое внимание суд уделил сути платформенного бизнеса. Суд постановил, что основная деятельность — это разработка и управление платформой, привлекающей пользователей, а корейская компания в этом процессе не участвовала. Также было отмечено, что интеллектуальные права и серверы, необходимые для работы платформы, принадлежат Meta и управляются ею напрямую. В результате, рекламные и маркетинговые функции, выполняемые корейской компанией, скорее выполняют вспомогательную роль, а не являются ядром бизнеса. Это показывает, как в цифровой экономике суды различают простую маркетинговую поддержку и фактическое ведение бизнеса при определении налоговой базы.

Ранее Netflix также выиграл суд против налоговых органов Кореи, в результате которого было отменено налоговое обязательство на сумму 76,2 миллиарда вон, из которых 68,7 миллиарда были признаны неправомерными. В совокупности с этим решением по Meta вновь становится очевидным, что традиционной концепции постоянного представительства недостаточно для выявления налоговых обязательств иностранных платформ. Такой тренд, вероятно, усилит дискуссии о необходимости разработки новых налоговых правил, соответствующих цифровой экономике, в рамках международных налоговых соглашений и национального налогового законодательства.