Последнее время снова наткнулся на кучу меток «умных денег» и «кластеров гигантских китов», по сути я в этом не очень верю. Один человек использует несколько адресов, смешивает горячие кошельки бирж, а затем с помощью маршрутизатора/агрегатора всё это превращается, и профиль начинает «деформироваться», как при проскальзывании при размещении ордера на DEX…

Я сам больше обращаю внимание на поток средств и пути: например, вчера я видел обмен, когда средства заходили с 0x8f…d2, сначала делали approve, затем шли через агрегаторский маршрут, разбитый на три части (посередине ещё прыгнул стабильный пул), и в итоге попали на адрес, который выглядит как «новый кошелек», — вы назовёте его «дольщиком» или «маркет-мейкером»? В любом случае я считаю его «играющим человеком».

На стороне L2 недавно очень шумно по сравнению с TPS, затратами и субсидиями, но на блокчейне поведение не поддаётся спорам: как только субсидии прекращаются, чистый поток на мосту сразу сокращается, а метки всё ещё кричат «экосистема процветает»… Я предпочитаю смотреть на входы и выходы средств и причины неудачных сделок (слишком низкий газ, слишком длинный маршрут, вставки MEV), а не слепо верить выводам по профилю.