Последнее время снова изучаю IBC/механизмы межцепочечных сообщений, и чем больше читаю, тем больше понимаю, что каждое «пересечение» фактически — это подписание кучи невидимых договоров доверия: сама цепочка не должна сломаться, легкий клиент/логика проверки не должна быть написана криво, relayer не должен отключиться или совершить злоумышленное действие, противоположное приложение не должно неправильно интерпретировать данные, а в конечной транзакции нужно учитывать порядок/MEV — всё это требует удачи… Говоря прямо, не в вопросе, мост или нет, а в том, готовы ли вы доверять определенным компонентам.

Я долго страдал от потерь из-за непостоянных рисков при маркет-мейкинге, поэтому сейчас особенно чувствителен к «точкам отказа», и если есть возможность добавить слой избыточности — я всегда за, как бы делая себе резервную копию: лучше иметь альтернативный маршрут или возможность отката для одной и той же сообщения, иначе застрять — это реально вызывает взрыв мозга.

Кстати, споры вокруг NFT-роялти тоже очень похожи: все хотят «минимизировать доверие, снизить трение», но когда ликвидность сжимаются, начинают тянуть одеяло — кто будет нести ответственность, кто платить… В любом случае, при межцепочечных операциях не стоит смотреть только на гладкий опыт, сначала подумайте, сможете ли вы выдержать худший сценарий.