В эти пару дней я снова посмотрел несколько голосований по управлению протоколами, и чем больше смотрю, тем больше похоже на «сеть доверительных отношений»: на поверхности много людей голосуют, но в итоге всё решают те несколько адресов. Говоря прямо, кого на самом деле управляют токенами управления? Возможно, больше всего это касается управления терпением розничных инвесторов — если ты не следишь, то автоматически доверяешь представителям.

Ранее, когда украли мост через цепочку или произошла ошибка оракула, сообщество единогласно кричало «ждите подтверждения», я понимаю, ведь все боятся оказаться крайним. Но такая атмосфера также толкает людей к более простым решениям: не принимать самостоятельных решений, а сразу делегировать «который кажется разбирающимся». Со временем это приводит к олигархизации, и многие считают это вполне разумным.

Сейчас я более груб: если вижу, что концентрация делегирований резко выросла или участие в голосованиях сильно упало, я сразу же ставлю под сомнение «деконцентрированную» историю этого проекта, стараюсь избегать этого. Ладно, не будем говорить о идеалах, сначала поставим риск на первое место.