Недавно снова просматривал записи о управлении несколькими проектами, всё больше похоже на то, что «делегированное голосование» — это внешняя оболочка для участия всех… Говорят о децентрализации, а в итоге управляют в основном постоянные крупные держатели + агенты. Обычные люди не голосуют — внутри как-то неспокойно; если действительно голосовать — процесс слишком долгий, и кажется, что ты просто даёшь кому-то доверие.

Тем более сейчас, когда есть те инструменты для анализа данных/метки на блокчейне, их ругают за задержки, да и могут ввести в заблуждение. Когда я смотрю на делегированные адреса, тоже запутываюсь: метка «представитель сообщества», а кто именно за этим стоит? Я могу поэтапно разобрать маршруты, а вот как передается право голоса — это скорее черный ящик.

Недавно я даже интересовался этим «анализом управления», думал, что смогу получить дополнительную информацию; потом заметил, что эмоции легко могут увести в сторону, и начал немного отписываться. В общем, сейчас я придерживаюсь более консервативной позиции: если могу сам посмотреть контракт/предложение — смотрю сам, если нет времени — просто не делаю вид, что активно участвую, чтобы не способствовать централизации.