Посмотрев на годовую линию индекса NASDAQ, можно понять один вопрос:

На этом этапе стратегия долгосрочного владения у обычных людей не так проста.
Многие, услышав «долгосрочное владение», понимают это как покупку и ничего не делать, даже если цена падает, и не продавать при росте.
Но проблема в том, что когда актив уже достиг такого уровня, долгосрочное владение сталкивается не с обычными колебаниями, а с коллективным перерасходом оценки, ликвидности, ожиданий прибыли и рыночных настроений.
У Бэффета под рукой 400 миллиардов долларов наличными — это не без причины.
Потому что он сам занимается долгосрочными инвестициями.
Если сейчас купить, и цена вырастет на 10%, 20%, 30%… в краткосрочной перспективе, он, возможно, и не продаст, потому что его система не предполагает торговлю по волнам.
Но если в будущем наступит настоящий цикл падения, то те небольшие прибыли, которые были раньше, могут быстро исчезнуть, а актив снова войдет в долгий период просадки.
Поэтому зачастую самое сложное — не определить правильное направление, а понять, что именно ты делаешь:
Это торговля?
Это волна?
Это долгосрочное распределение?
Или просто потому, что боишься упустить возможность, и ищешь оправдание для покупки по «долгосрочной» стратегии?
Долгосрочное владение, конечно, не ошибка,
Я тоже склонен покупать и держать минимум на 5 лет.
Но условие долгосрочного владения — это место покупки, качество актива, денежный поток, безопасность оценки и то, сколько лет ты можешь не получать прибыль.
Иначе так называемый долгосрочный подход легко превращается в:
Когда растет — говоришь, что ты инвестор, а когда падает — вынужден становиться долгосрочным акционером.
На этом этапе я лично предпочитаю сохранять значительные наличные и медленно наблюдать.
Пропустить рост — по сути, не потерять деньги.
Но зафиксировать себя на высоких уровнях — очень дорого.
Чаще всего, не делая рискованных инвестиций, у тебя все равно есть деньги.
Один рискованный шаг — и несколько лет можно оказаться в очень пассивной позиции…