Увидеть это действительно очень жаль. Учитель уголовного права в Китайском университете политических наук и права, такой юрист как Ло Сян, под давлением интернет-травли был вынужден удалять посты, что отражает проблему гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.

Самое ироничное в том, что те, кто кричит громче всего, зачастую нуждаются в защите закона больше всего. Если юристы сами отступают и перестают заниматься просветительской работой, то самые жестокие жертвы обратной реакции — это именно те, кто сейчас занимается самой яростной интернет-агрессией. Это не вопрос морали, а вопрос правового государства.

Многие путают мораль и закон, на самом деле на юридическом уровне эти два понятия четко различимы. В законе есть понятие, называемое общественный порядок и добрые нравы, это и есть проявление светской морали в правовой сфере. Но главное — судья при вынесении решения должен рассматривать каждое юридическое обстоятельство независимо. Например, в деле о убийстве сначала нужно определить, было ли это умышленное убийство или по неосторожности, это отдельное. Затем уже смотреть, почему произошло это действие, есть ли у потерпевшего нарушения общественного порядка и нравственности — именно эти факторы служат основанием для судьи снизить меру наказания.

Исторический пример дела о Ву Сунь показывает, что решение было основано именно на этом логике. Но сейчас проблема в том, что многие полностью разрывают эти два понятия, с одной стороны используют моральное давление, с другой — отрицание судебных процедур. Что это показывает? Это показывает, что понимание закона все еще слишком поверхностное. Ло Сян как юрист в этой ситуации вынужден идти на компромисс, и это само по себе является печальным сигналом.