В эти дни я изучаю предложения DAO и обнаружил, что многие сосредоточены только на «голосовать/не голосовать», но настоящая драма заключается в том, как писать стимулы: кто может выдвигать предложения, кто может изменять параметры, порог голосования — по монетам или по времени блокировки, а также такие пункты, как «экстренный комитет может выполнить решение сначала, а затем подтвердить его»... Короче говоря, это просто упаковка структуры власти в процессы, в конечном итоге — кто занимается ликвидацией, кому достаются прибыли, — всё это давно заложено.

В группе снова обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов и скриншоты с «отвязкой от якоря», и когда эмоции зашкаливают, люди склонны голосовать за те решения, которые кажутся способными сразу остановить потери. Я тоже понимаю тревогу, но именно в такие моменты нужно особенно внимательно следить за тем, что в предложениях скрыто за скучными правами и наградами, иначе в следующий раз нас просто механически «собьют», и даже не с кем будет ругаться. В любом случае, я сначала запущу симуляцию, чтобы понять, что получится.