Недавно снова начал изучать IBC и различные «сообщения/мосты», чем больше смотрю, тем больше понимаю, что вопрос о межцепочечной передаче данных по сути сводится к тому, кому я доверяю. Не достаточно просто доверять одной цепочке, обычно нужно учитывать консенсус другой цепочки, методы легкого клиента/валидации, relayer (кто переносит сообщения), а также реализацию промежуточного протокола, даже одна маленькая ошибка в коде может превратить «я просто хочу перевести актив» в «я передал безопасность на аутсорсинг». Многие мосты выглядят очень гладко, но перед тем, как начать, я всё равно проверяю эти компоненты один за другим, иначе, даже если проскальзывание не очень большое, доверительные издержки сразу взлетают.

Кстати, увидел, что критика системы «залогов» и «совместной безопасности» с «накоплением дохода» — это, по сути, критика «построения наслоенных доверительных цепочек», и мне это понятно: ты передаешь безопасность по цепочке, а в итоге кто гарантирует и кто отвечает, если что-то случится — объяснить сложно, и это вызывает тревогу. В любом случае, сейчас я делаю межцепочечные операции редко, предпочитаю медленнее, и по возможности избегаю добавления лишних слоёв… Пока так.