Я сейчас смотрю проект «может ли быть доверенным», и даже не так сильно обращаю внимание на графики доходности, сначала загуглю GitHub: не чтобы я умел писать код, а чтобы понять, есть ли постоянные обновления, есть ли люди, которые создают issue, есть ли записи о слиянии — похоже ли это на «кто-то работает». Также и с аудиторским отчетом, не стоит смотреть только на несколько логотипов на обложке, я перейду к выводам и разделу о высоких рисках, посмотрю, исправляли ли что-то, как исправляли, есть ли там ощущение «известные риски — сначала запускаем, потом разбираемся».

Обновление мультиподписей — очень важный момент, по сути, кто может управлять основным переключателем вещания. Являются ли подписанты достаточно распределенными, есть ли таймлок (чтобы дать всем время на реакцию), эти вещи для меня важнее, чем «годовая доходность». В последнее время критика системы залогов и совместной безопасности, я тоже понимаю, звучит как матрешка, доходы на доходы — кажется, что выкручиваешь громкость на максимум, но без предохранителя в цепи легко сгореть.

Я усвоил не техники, а главное — не спешить искать «один показатель», который поможет принять решение, смотреть нужно в нескольких местах, если что-то кажется неправильным — лучше держаться подальше.