#OilBreaks110 Децентрализованные финансы под угрозой: битва за замороженный ETH ⚖️

Мир децентрализованных финансов наблюдает за развитием высокорискового судебного разбирательства в суде Нью-Йорка. В центре спора — примерно 30 766 ETH (оцениваемых в $73М–$92М), в настоящее время застрявшие в юрисдикционном споре, который может переопределить права на владение криптовалютой.
Истоки: Exploit Kelp DAO
18 апреля 2026 года был использован уязвимость моста LayerZero V2 Kelp DAO. Злоумышленник использовал заражённую инфраструктуру для создания $292M в необеспеченных токенах rsETH.
Цикл: Эти «фальшивые» активы были внесены в Aave в качестве залога для заимствования реальной ликвидности (WETH и wstETH).
Влияние: Общий заблокированный объем (TVL) Aave упал почти на $10B , поскольку протокол заморозил рынки, чтобы предотвратить дальнейшее распространение инфекции.
Блокировка восстановления: «DeFi United» против Gerstein Harrow
Инициатива по восстановлению под названием «DeFi United» — поддерживаемая Aave, Kelp DAO и Arbitrum — стремилась вернуть замороженные средства пострадавшим. Однако план столкнулся с юридической преградой:
Запретительный приказ: юридическая фирма Gerstein Harrow LLP получила судебный приказ о блокировке перевода средств.
Требование: Они утверждают, что активы принадлежат Северной Корее (группе Lazarus). Их клиенты имеют более $877M неоплаченных судебных решений против КНДР по делам, начатым в 2010–2016 годах, и хотят использовать этот ETH для погашения этих долгов.
Юридическая контратака Aave
Aave подала экстренное ходатайство в суд Нью-Йорка о снятии заморозки, выдвинув два основных аргумента:
Логика владения: Aave утверждает, что вор не приобретает законное право собственности на имущество, украденное у другого. Следовательно, активы всё ещё принадлежат пострадавшим, а не злоумышленнику (или предполагаемым государственным спонсорам атаки).
Неконстатутированная атрибуция: Aave заявляет, что связывать хак с Северной Кореей в настоящее время — это спекуляция и необоснованно, предупреждая, что такие утверждения создают «опасный прецедент», при котором юридические фирмы могут «захватывать» усилия по возврату средств за счёт связанных с историческими долгами дел.
Реакция эксперта: ZachXBT высказывается
Известный аналитик цепочки ZachXBT публично раскритиковал юридический ход, предположив, что он создает хищническую среду. Если суд примет сторону юридической фирмы, любые замороженные средства хакерских атак могут быть «захвачены» сторонними держателями судебных решений до того, как пострадавшие смогут получить компенсацию.
Почему это важно
Это не просто о $90 миллионах; это важный прецедент для управления DeFi.
Права собственности: Может ли суд изъять «украденные» активы в блокчейне для погашения чужого долга?
Власть DAO: Перевесит ли судебный приказ физического суда голосование DAO по перераспределению средств?