Последнее время я вижу, как куча AI-агентов бегает по цепочке, действительно удобно, но я всё равно привык оставлять «человеческую страховку». Самое очевидное — это управление авторизациями и правами, как только роботу дают неограниченные лимиты, потом реагировать уже поздно; также операции типа кросс-чейн/подписания, где одна ошибка — и всё пошло наперекосяк, я предпочитаю подтверждать их сам медленнее. Ещё — оценка доходных продуктов, недавно все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и доходность на цепочке, звучит логично, но на цепочке много «доходов» — это субсидии и эмоции, агент быстро может отслеживать данные, но если изменится нарратив или ликвидность уйдёт, он не возьмёт на себя решение «забил и не играю». В общем, мой текущий подход таков: пусть он ищет возможности, считает издержки, мониторит риски, а окончательное решение всё равно за мной.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить