Сегодня снова рассмотрел предложение DAO, на поверхности написано «стимулировать участие», но при более внимательном рассмотрении это сводится к тому, что голосующие права перетягиваются в сторону меньших адресов: либо повышают порог делегирования, либо дают награды только тем, кто «долгосрочно блокирует» свои активы. Говоря прямо, кому достаются награды, в конечном итоге определяет, кто имеет больше влияния, структура власти спрятана довольно глубоко.



Недавно я снова увидел новости о повышении налогов и изменениях в регулировании — то ужесточение, то послабление, — и чувствуется, что у людей сразу же появляется более осторожное отношение к входу и выходу средств, голосование тоже становится более осмотрительным, если есть возможность не делать движений, то лучше не делать… Я сам тоже так, кошельки разбиты по разным адресам, но перед каждой подписью я смотрю дважды, боюсь случайно дать кому-то возможность воспользоваться.

Долго смотрю на эти условия, глаза устают, шея немного затекает, — лучше пока отложить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить