Обзор четырех правильных прогнозов в запутанной игре между США и Иран: признаки в открытой информации

Оригинал | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Автор｜jk

28 февраля 2026 года США и Израиль начали совместный воздушный удар по Ирану. Этот момент наступил менее двух часов после публикации Трамп на Truth Social восьмиминутного видео, а сообщение о смерти Хаменея еще не было официально подтверждено Тегераном.

Но на Polymarket уже цена «будет ли США нанести удар по Ирану до февраля 2026 года» достигла 0,98 доллара.

С 28 февраля по 30 апреля по контрактам, связанным с конфликтом США и Ирана, было проведено более 300 миллионов долларов сделок. За этот период рынок пережил несколько волатильных событий: начало войны, блокада Ормуза, объявление перемирия, его разрыв, продление перемирия — каждое из которых сопровождалось резкими переоценками контрактов.

В этой статье Odaily Planet Daily разоблачает 4 аккаунта, которые в этот период получили значительную прибыль, и задается одним вопросом: какая была информационная среда при их ставках, и можно ли было на тот момент обосновать их решения.

Кейс 1: полностью ставим на перемирие, рост на 3503% за один день, прибыль свыше 450 тысяч долларов

Аккаунт: Fernandoinfante

7 апреля Трамп объявил о перемирии между США и Ираном на Truth Social, и контракт «перемирие США и Ирана до 7 апреля» с ценой в несколько центов взлетел почти до 1 доллара. Этот трейдер — Fernandoinfante, который до этого купил 477 543 контракта Yes по средней цене 2,8 цента, потратив 13 200 долларов.

Одноразовая доходность 3503%, закрытие позиции в тот же день, прибыль около 450 тысяч долларов, что примерно равно более 3 миллионам рублей.

До 7 апреля публичной информацией о переговорах было следующее: 5 апреля Пакистан предложил двухнедельное перемирие, Иран официально отказался и предложил контрмеры — вывод войск, компенсации, полное снятие санкций. 6 апреля Трамп пригрозил расширить удары по электростанциям и мостам, но затем отложил на 5 дней, заявив, что «ведутся переговоры». В ранние часы 7 апреля рынок по цене 2,8 цента оценивал вероятность достижения перемирия менее 3%.

С точки зрения публичных данных, Иран только что отверг пакистанский план, Трамп продолжает угрозы, переговоры не ведутся через официальные каналы, Ормуз остается блокированным. Ни один крупный СМИ вечером 6 апреля не сообщал о скором перемирии.

На чем основано это предположение?

Первое — информационный разрыв. Polysights в Twitter отметил, что эта сделка была сделана за два дня до объявления перемирия. Если это правда, то покупка произошла примерно 5 апреля, когда Трамп уже начал смягчать риторику (отложил удары на 5 дней), а канал пакистанских дипломатических усилий еще оставался открытым. Некоторые аналитики в Вашингтоне уже 5–6 апреля обсуждали «нужен результат» Трампа. Трейдер, следящий за переговорами, мог быстрее рынка понять, что есть шанс на успех, — но для этого требуются очень хорошие источники информации или внутренние каналы.

Второе — экстремальные ставки на вероятность. Цена 2,8 цента означает, что даже при вероятности перемирия в 10% эта ставка имела положительный ожидаемый доход. Стратегия трейдера — в конце концов покупать все низкоценовые Yes контракты, покрывать несколько дат, ждать, когда сработает хотя бы один.

Fernandoinfante также делал другие ставки, которые не сработали — например, прогнозировал восстановление Ормуза, достижение постоянного мира, свержение режима — все эти ставки оказались ошибочными. Он одновременно делал ставки в нескольких направлениях, перемирие — лишь один из вариантов.

Конечно, его объяснение — «по откровению Иисуса».

Он утверждает, что получил божественное откровение.

Что из этого можно извлечь?

Этот трейдер ставил не на конкретный исход, а на общий тренд: «конфликт как-то снизится». Он покупал ставки на перемирие, постоянный мир, восстановление Ормуза, свержение режима — делал диверсифицированную ставку на направление.

В итоге только ставка на перемирие сработала, остальные — нет, но 3500% прибыли за день покрыли все убытки и принесли десятки тысяч долларов чистой прибыли.

Логика этого подхода такова: на малоликвидных контрактах в конце срока рынок систематически недооценивает вероятность внезапных геополитических поворотов. Когда вероятность события оценивается в 2–3%, а реальная — 10–15%, массовая покупка таких контрактов в ожидании положительного ожидания оправдана, даже если большинство из них обнулятся.

Кейс 2: серия убыточных ставок, в последний день — все в точку: стратегия «твёрдо выбираем»

Аккаунт: Vivaldi007

Vivaldi007 зарегистрировался на Polymarket в начале февраля 2026 года, за три недели до начала конфликта. С момента регистрации он делал только одну ставку: на то, что США и Иран не начнут войну.

Его история — серия провальных сделок: с 11 по 26 февраля он покупал по очереди Yes на все даты — 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 25, 26 февраля — по средней цене от 0,4 цента до 3,6 цента. Все эти ставки обнулились, убытки — около 39 тысяч долларов.

Несмотря на неудачи, 28 февраля началась воздушная атака США и Израиля, и Хаменея убили.

Он держал 504 416 контрактов Yes по средней цене 12,7 цента, вложив 63 986 долларов. В итоге получил 437 930 долларов прибыли — рост на 684%. Также он держал ставки «Хаменея свергнут» (куплено за 53 цента, +88%) и «Израиль нанесет удар по Ирану» (14,9 цента, +571%), — в сумме за день заработал более 629 тысяч долларов, покрыв все предыдущие убытки и получив чистую прибыль 511 тысяч долларов.

Какова временная позиция и информационная среда?

Vivaldi007 зарегистрировался в начале февраля, и в этот период происходили важные события:

6 февраля — возобновление косвенных переговоров в Маскате, в делегации США появились Witkoff, Kushner и командующий CENTCOM Brad Cooper — участие военных в переговорах — тревожный знак. 13 февраля — Трамп приказал вывести корабль «Джеральд Форд» в Ближний Восток. 17 февраля — Хаменея заявил, что «американский флот можно потопить». 20 февраля — Трамп дал 10-дневный срок и пригрозил военной силой. 24 февраля — в послании к нации Трамп заявил, что Иран возобновил ядерные программы. 26 февраля — третий раунд переговоров в Женеве сорван, делегация США ушла разочарованной. 27 февраля — посольства нескольких стран начали эвакуацию из Тегерана.

Конечно, у Трампа уже был опыт с Венесуэлой, что тоже важно учитывать.

С 11 по 27 февраля рынок оценивал вероятность удара США по Ирану в пределах 15 центов. Стоимость всех этих контрактов — очень низкая, потому что рынок в целом ожидал продолжения переговоров.

Логика этого подхода

Vivaldi007 не делал ставку на конкретную дату, а располагал множеством дат в окне времени, покупая по очень низкой цене, чтобы покрыть как можно больше вариантов, и ждать срабатывания.

Этот подход предполагает несколько условий: во-первых, он твердо верит, что «Америка в конце концов ударит», иначе не стал бы ставить так долго. Во-вторых, он готов терпеть убытки — до 39 тысяч долларов. В-третьих, его позиция по 28 февраля — значительно больше, чем по другим датам (63 986 против 250–11 000 долларов), — он увеличил ставку именно на эту дату, а не равномерно распределял.

Кейс 3: 2,1 миллиона долларов на ставку «ничего не произойдет»: стратегия «стабильности»

Аккаунт: AdrianCronauer

Этот аккаунт действует совершенно иначе. В отличие от Fernandoinfante и Vivaldi007, которые ставили на развитие событий, AdrianCronauer ставит на отсутствие событий.

Он до конца апреля делал ставки «Нет» по всем важным контрактам: что не достигнется постоянный мир, что Трамп не объявит о завершении военных действий, что Иран не сдаст обогащенный уран, что блокада Ормуза не будет снята официально, что дипломатические переговоры не состоятся до срока. Каждая ставка — «Нет», и все они выиграли.

Доходность — не очень высокая: максимум — 8,45%, минимум — 0,44%. Но объем — 2,1 миллиона долларов, и чистая прибыль — 147 тысяч долларов. Например, ставка «до 30 апреля — не достигнем мира» — вложено 630 тысяч, получено 53 тысячи прибыли. «До 30 апреля — не прекратим военные действия» — вложено 529 тысяч, прибыль — 10,5 тысяч. В сумме — 38 сделок, 79% побед, — и общий доход свыше 210 тысяч долларов.

Временная позиция и информационная среда

Эти сделки — в основном в начале апреля, после объявления перемирия, но до его разрыва.

7 апреля — объявление перемирия, и рынок кратко повысил оценки по «достигнем мира до 30 апреля» и «прекратим военные действия». В этот момент AdrianCronauer покупал ставки «Нет» по этим контрактам, когда цены на Yes достигли 7–8 центов, а цена на No — 92 цента, — чтобы зафиксировать переоценку рынка.

11–12 апреля — в Пакистане прошли 21-часовые переговоры без результата, Иран отказался принять условия. 13 апреля — США объявили о санкциях против иранских портов. 17 апреля — Иран заявил о возобновлении работы Ормуза, 18 апреля — снова закрыл. 21 апреля — Трамп продлил перемирие, и до 30 апреля оставалось 9 дней, а переговоры зашли в тупик.

В этом контексте, даже при оценке 7–8 центов на «достигнем мира до 30 апреля», для AdrianCronauer это было переоценкой.

Ключевая логика этого подхода

Он основывается на простом, но постоянно проверяемом предположении: в условиях высокой неопределенности в геополитике, крупные прорывы в короткие сроки сильно переоцениваются рынком.

Он не делает ставку на конкретный результат, а на то, что «времени не хватит». Вероятность достижения мира или прекращения военных действий за несколько недель — очень низкая. Когда рынок оценивает вероятность в 1–8 центов, а реальная — 92–99 центов, это дает хорошую прибыль при систематической продаже.

Он распределяет 2,1 миллиона долларов по нескольким контрактам, систематически зарабатывая на переоценке рынка.

Где риск?

Главный риск — черный лебедь по одному событию. Если Трамп объявит о завершении военных действий до 30 апреля, его позиция «Нет» за 97 центов обнуляется. Он считает, что вероятность этого — менее 3%, но Трамп непредсказуем.

Однако, исходя из текущей информации — разрыв переговоров, низкое доверие, внутренние расколы в Иране, постоянные изменения в Ормузе — вероятность быстрого достижения соглашения очень низка.

Кейс 4: как малый капитал может добиться результата кейса 3? Стратегия высокочастотных сделок

Аккаунт: 0xcd7…0d127

Этот аккаунт не демонстрирует взрывных успехов. 20 тысяч сделок, общий объем 25,9 миллиона долларов, средний размер позиции — 7 900 долларов, победа в 75,5% случаев, прибыль — 292 тысячи долларов.

График прибыли и убытков — с июня 2025 года, медленно, стабильно, почти линейно растет вверх, без резких скачков или больших просадок.

Что в основе стратегии: систематическая продажа паники

Аналитик Jay Godiyadada в Twitter отметил, что этот аккаунт — пример системной игры против паники:

Исторически, вероятность свержения иранского режима — около 95%, но в условиях паники рынок закладывает вероятность свержения в 20%, что недооценивает реальную вероятность на 15–20 центов. Когда случается событие — война, убийство лидера, разрыв перемирия — цена Yes резко растет, а No недооценивается. Этот аккаунт использует крупные позиции, чтобы продавать No, когда Yes переоценен, и зафиксировать прибыль, когда ситуация стабилизируется.

Например, по ставке «свержение режима до 30 июня» — в начале конфликта, когда ситуация хаотична, цена No — около 91 центов, что подразумевает вероятность свержения около 10%. Он покупает. Когда перемирие закрепляется, рынок переоценивает вероятность, и цена No поднимается до 95 центов, — прибыль уже 4%.

Общий смысл — он делает волны внутри рынка.

Отличие этого аккаунта от кейса 3

На первый взгляд стратегии похожи, но есть важное отличие: AdrianCronauer — концентрирует капитал, делает мало сделок, крупные суммы — 500–630 тысяч долларов за сделку, всего 29 сделок. 0xcd7 — распределяет капитал, делает много сделок, средний объем — 7 900 долларов, около 2000 сделок за почти год, работает в нескольких сегментах (Иран, Гренландия, ФРС).

AdrianCronauer — скорее арбитражник, а 0xcd7 — маркет-мейкер: систематически ищет переоцененные Yes, продает их, за счет частоты и высокой победы накапливает прибыль.

25,9 миллиона сделок, средний объем 7 900 долларов, 2000 сделок

Это говорит о высокой смене позиций. Такой стиль — очень мемный, трейдер не ждет окончания, а постоянно ищет переоценки и зарабатывает на них. 75,5% побед — статистически значимо, это не случайность.

Ключевая особенность — так называемый «status quo bias» — системное убеждение, что «ситуация будет продолжаться». В геополитике большие перемены переоцениваются, а застой — недооценивается.

Зная это и имея достаточно капитала и дисциплины, чтобы постоянно следовать стратегии, можно получать стабильную прибыль.