Последнее время, проверяя проекты, я обращаю внимание на два аспекта: куда потрачены государственные деньги и соответствуют ли этапы «приемке». Если государственные расходы всегда оформляются как «экологические стимулы/рынковое сотрудничество», я просто пропускаю это, прикрывшись парой слайдов PPT, ведь я буду считать это продолжением жизни проекта; настоящее, что меня немного успокаивает, — это возможность видеть конкретные результаты, такие как аудиторские отчеты, получение наград за баги, обновления ключевых модулей межцепочечных мостов по графику, и если задержки — объяснить причины.

Сейчас новые L1/L2, чтобы стимулировать рост TVL, вызывают критику со стороны старых пользователей: «майнить, продавать», и я не удивлюсь. Говоря честно, без этапных ограничений деньги в итоге идут на привлечение пользователей. Для меня, как того, кто сидит у моста, самое страшное — черные лебеди, поэтому слова вроде «просто — это безопасность/просто — это рост» вызывают у меня мурашки — я считаю, что простота — это ловушка. Пока так, пусть медленнее, но не превращайте государственный бюджет в банкомат.