Последнее время я смотрю, действительно ли проект занимается работой, или же я сначала слежу за тем, как тратится государственный бюджет: деньги не обязательно должны быть как можно больше, главное — чтобы расходы были привязаны к вехам. Говоря прямо, сначала нужно четко прописать, что именно должно быть доставлено, а потом выдавать деньги; каждое обновление версии, отчет об аудите, расчет по программе bug bounty — всё должно соответствовать расходам из госказны, тогда я буду чувствовать себя спокойнее. А вот такие разовые «экологические сотрудничества/маркетинговые акции», которые превращаются в кашу, вызывают у меня небольшие сомнения.

В эти дни кто-то снова интерпретирует крупные транзакции в блокчейне и изменения в горячих и холодных кошельках бирж как «умные деньги», и я не могу не завидовать: у них один ход — миллионы долларов, а я слежу за патчами и объявлениями, как за собиранием винтиков… Но подумав, все равно решил — движение кошельков не означает прогресс. Если серьезно, то главное — исправлены ли старые уязвимости, идет ли выпуск версий по плану, и можно ли проследить, на что потрачены деньги. Пока так.