Я сейчас смотрю, занимается ли проект реальной работой, и самый очевидный показатель — это не то, как красиво написан дорожный план, а куда потрачены государственные деньги. Не стоит просто писать «экологическое расширение» в вехах, я хочу видеть: что именно было выполнено в этом квартале, сколько потрачено, кто отвечает, как объяснить, если не получилось.

Многие «мягко уходят» — это медленно превращать деньги в различные консультационные сборы, маркетинговые расходы, спонсорство конференций, и по цепочке видно, что расходы идут как протекающая труба.

Недавно модульность и повествование о слое DA зажгли разработчиков, а у пользователей лицо — полное недоумение… Но чем больше таких концепций в тренде, тем больше нужно следить за государственным казначейством: не используют ли они «популяризацию/BD» как универсальную корзину, деньги уходят, а продукт всё ещё на стадии P-образных картинок.

Для меня «долгосрочный» тоже не так загадочно, примерно один квартал. Если подряд три месяца выполнять обещания и расходы не внезапно не меняются, я готов считать это проектом, в котором действительно работают. В любом случае, я предпочитаю медленнее, но чтобы не было мягкого сбора.