Последнее время смотреть на предложения по голосованию DAO немного утомительно… На поверхности это «оптимизация параметров/расширение экосистемы», но на самом деле во многих случаях это составление таблицы распределения стимулов: кто получает бюджет, кто имеет голосовое влияние, кто может регулировать порог голосования под себя. Говоря прямо, голосование — это не выбор хорошего или плохого, а выбор того, кто будет комфортнее в ближайшие два месяца.

Более забавно то, что сейчас все гоняются за стимулом тестовой сети, следят за очками, каждый день гадать, выпустит ли основной сеть токен, а потом куча предложений просто вставляют «право определения вклада»: какие действия считаются вкладом, кто выставляет оценки, кому их присваивает. Ты думаешь, что голосуешь за идеал, а на самом деле голосуешь за систему полномочий.

Мой сейчас подход очень прост: сначала смотрю, куда идут бюджеты и кто подписывает, потом как предложения меняют стимулы, и только в конце обращаю внимание на красивые видения. Печально, но по крайней мере, не позволяю «общественному согласию» стать пультом дистанционного управления.