В эти пару дней снова слышу, как все спорят о роялти NFT: создатели хотят зарабатывать на еду, а на вторичном рынке считают, что недостаточно ликвидности… По сути, речь идет о том, кто понесет «затраты на трение». Я думаю, что и с кошельками примерно так же — всегда кто-то должен платить за расходы, просто это либо за операционные сложности, либо за риски.

Маленькие деньги (для меня — это те, что жалко потерять, но не вызывают бессонницы) я действительно храню на аппаратном кошельке + резервной бумажке, всё равно социальная тревожность, не хочу тащить людей в группы для мультиподписей. Когда объем активов немного увеличивается, начинаешь сомневаться: действительно ли я могу гарантировать, что никогда не сделаю ошибку или не потеряю мнемоническую фразу? Если бы я тогда сделал крупный перевод через мультиподпись, возможно, не нервничал бы так, дрожа перед подтверждением посреди ночи… Но мультиподпись тоже не очень удобно — искать подписанта, ждать отклика, да и бояться, что «человек ушел/не отвечает».

Я на самом деле очень переживаю за восстановление соцсети, звучит красиво, а по сути — это делегирование доверия нескольким людям/организациям, очень похоже на разделение труда в DAO: думаешь, что это децентрализация, а на деле — только больше коммуникационных затрат. В любом случае, мой вывод очень прост: чем больше активов, тем больше нужно устранять «одинарные ошибки»; если активов мало — не стоит заморачиваться и доводить до отказа. Пока так.