В эти два дня снова смотрел предложения DAO, и у меня началась навязчивая идея… На поверхности написано «повышение эффективности управления», а при переходе к странице с мотивацией я почти сразу могу догадаться, кто станет постоянным голосующим: как делится право голоса, кому делегировать, награды выдавать «участникам» или «организаторам», по сути, это рисование схемы распределения власти. Больше всего раздражают те, кто проектирует награды так, чтобы их было невозможно получить без привязки к определённому кругу, в итоге все не обсуждают правильность, а считают, с какой стороны им меньше проиграть.

К тому же, когда я вижу, как Layer2 спорят о TPS, расходах, экологических субсидиях, я становлюсь ещё более настороженным: чем больше субсидий, тем легче управление захватывается вопросом «кто может раздавать деньги», голосование превращается в предварительный этап борьбы за аирдроп… В любом случае, сейчас я сначала не читаю лозунги в предложениях, а смотрю, куда течёт деньги, как долго они будут течь и кто может менять правила, медленнее — лучше, чем голосовать вслепую.