Недавно, наблюдая, как все обсуждают приватность в блокчейне и границы соответствия, мои ожидания на самом деле довольно просты: не стоит надеяться на «полное скрытие», и не стоит воспринимать каждое взаимодействие как потенциальную слежку. Говоря прямо, по умолчанию блокчейн — это публичная книга учета, приватность — скорее «снижение затрат на установление связей», а не однократное исчезновение, и если действительно захотеть проверить соответствие, вряд ли удастся обойтись без этого.



Я, как тот, кто занимается LP, боюсь больше хлопот, и после того, как недавно настроил напоминания и лимиты для часто используемого кошелька, настроение немного разрядилось: не потому, что стало безопаснее, а потому, что знаю — даже если случайно кликну по странной ссылке, это не приведет к тому, что все комиссионные, накопленные в пуле, сразу же уйдут на оплату обучения… В любом случае, спокойнее — значит лучше спится.

Также есть модульность и концепция DA-слоя, разработчики рассказывают об этом с энтузиазмом, а я слушаю и понимаю только одно: для обычных людей в итоге всё равно «использовать не слишком дорого, не слишком медленно, и чтобы не было постоянных проблем». То же самое и с приватностью — не стоит её идеализировать, не стоит паниковать, сначала нужно управлять своими границами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено