Вчера вечером я переводил контракт «повторного залога + совместной безопасности», и чем больше я читал, тем смешнее становилось: на странице доходы наслаиваются как слоеный пирог, а раздел риска написан тонкой линией, как у муравьиной ноги. Говоря прямо, повторный залог — это не просто увеличение безопасности из ничего, а скорее использование одного и того же залога для получения поддержки от большего числа людей. Если что-то случится с базовым активом или его оштрафуют, возможна цепная реакция списаний, не стоит только смотреть на «больше дохода».

Также недавно кто-то жаловался на доходы майнеров/валидаторов, MEV, несправедливую сортировку — я тоже понимаю… Ты думаешь, что получаешь дивиденды от «совместной безопасности», а на самом деле можешь работать на то, чтобы дать другим более гибкое пространство для сортировки. В любом случае, когда я смотрю такие проекты, сначала обращаю внимание на права доступа и точки обновления: кто может изменить логику валидации, кто может срочно приостановить работу, написаны ли правила штрафов неясно. Наслаивание доходов — это хорошо, только не стоит навешивать иллюзии.