Последнее время просмотр предложений DAO немного напоминает распаковку сюрпризов: на поверхности написано «оптимизация стимулов» «повышение вовлеченности», а в приложениях уже видно, что по сути структура власти нарисована: как распределяются награды, кто может их получать, кто имеет право менять параметры. Особенно те случаи, когда «сначала временно дают права ключевым участникам, а потом возвращают через управление», я всегда обращаю на это больше внимания… Я воспринимаю простое как ловушку, а фраза «ради эффективности» действительно может скрывать многое.

Кстати, подумал, что недавно все жаловались на несправедливое распределение доходов валидаторов/майнеров и MEV, — по сути, это похоже на DAO: кто получает «первым видит, первым в очереди», тот и может более стабильно получать стимулы. В любом случае, перед голосованием я сейчас смотрю три вещи: куда идут деньги, у кого ключи, смогут ли их действительно вернуть в будущем. Не понимаю — лучше воздержаться, так спокойнее.