В эти дни снова смотрю на цепочку AI-агентов, и мне кажется, что они больше всего похожи на людей, которые очень быстро делают руки, но очень медленно реагируют на эмоции. Проверка данных, слежка за пулами, размещение ордеров по правилам — всё довольно стабильно, но как только дело доходит до границ, нужен человек, чтобы прикрыть: например, насколько сильно дать разрешение/подписать, меняется ли адрес контракта, где именно застревает межцепочечный переход, и стоит ли жестко реагировать на внезапный скачок проскальзывания. Говоря прямо, агент очень хорошо выполняет задачи, но не очень умеет отвечать за «последствия».

Кроме того, в последнее время в сообществе обсуждают приватные монеты, микшеры и вопросы соответствия нормативам, и я становлюсь всё более уверенным: когда речь идет о личности, источнике средств, взаимодействии с кем-то — не стоит надеяться, что робот сделает за вас моральный выбор… Он только усилит ваши предустановленные предпочтения и, к тому же, увеличит ответственность за последствия. В любом случае, моя текущая привычка такова: пусть он подсказывает, фильтрует, моделирует, а ключевой шаг всё равно делаю я сам, чтобы не пришлось потом учиться на своих транзакциях.