Aave оспаривает $71M заморозку, поскольку восстановление DeFi сталкивается с обвинениями в отношении Северной Кореи

Aave, крупный протокол децентрализованного финансирования (DeFi), обращается в федеральный суд США с просьбой снять заморозку примерно 71 миллиона долларов в ETH. Компания утверждает, что эти активы принадлежат её пользователям, а не предполагаемому хакеру из Северной Кореи. В настоящее время средства заблокированы в сети Arbitrum.

Спор подчеркивает растущее напряжение между усилиями по восстановлению DeFi и кредиторами, стремящимися обеспечить исполнение давних судебных решений против Северной Кореи. В судебном документе от 4 мая 2026 года Aave заявила, что судебное замораживание блокирует возврат активов, восстановленных после взлома токена rsETH Kelp DAO.

Тем временем компания требует немедленного снятия заморозки. Если заморозка останется, она потребует минимальный залог в 300 миллионов долларов от истцов.

«С момента произошедшего взлома команды сообщества протокола Aave, сообщества Arbitrum и другие участники глобального DeFi работают неустанно в рамках инициативы «DeFi United» для возврата замороженных активов и других ценностей пострадавшим в результате инцидента с протоколом Aave. Они стремятся восстановить стабильность и безопасность как внутри протокола Aave, так и в других протоколах децентрализованной финансовой экосистемы, одновременно предотвращая подобные взломы в будущем», — говорится в меморандуме.

Недавние события свидетельствуют о том, что законодатели приближаются к разрешению этих споров. Бипартийный прорыв в вопросе ограничений доходности стейблкоинов устранил один из крупнейших препятствий для прогресса, и сейчас переговорщики работают над финальной редакцией, которая позволит начислять криптовалютные вознаграждения за активность пользователей, одновременно ограничивая выплаты по типу процентов на бездействующие балансы.

Взлом токена rsETH Kelp DAO вызывает сомнения в надежности технологии блокчейн

Этот спор возник в результате кибервзлома в апреле, связанного с Kelp DAO, известным протоколом ликвидного повторного залога на Ethereum. В этом случае хакер использовал уязвимость в межцепочечном мосте, подключенном к токену rsETH. После этого злоумышленник использовал украденные активы в качестве залога для займа примерно 230 миллионов долларов в ETH.

Вскоре после инцидента, как ранее сообщал Cryptopolitan, протокол Arbitrum изъял 30 766 ETH, стоимостью около 73 миллионов долларов. Затем он зарезервировал активы для восстановления. Аналитики считают, что первоначально ожидалось вернуть пострадавшим первую крупную партию ETH после взлома.

Позже эта инициатива превратилась в «DeFi United» в ожидании решений по разблокировке ETH и голосований по другим протоколам. Особенно стоит отметить, что DeFi United — это чрезвычайный альянс крупных криптопротоколов, включая Aave, Lido и EtherFi, созданный в апреле 2026 года для восстановления поддержки rsETH после взлома Kelp DAO на сумму 292 миллиона долларов.

В этом случае истцы, обладающие неоплаченными судебными решениями против Северной Кореи, указали на высокую вероятность связи злоумышленника с группой Lazarus, действующей в рамках режима. Исходя из их аргументов, замороженные активы должны считаться собственностью Северной Кореи и быть изъяты.

В своем заявлении истцы начали с признания, что обвинения в отношении Северной Кореи могут быть обоснованными: «Однако AaveLLC категорически не согласна с тем, что эти вопросы могут быть решены юридически путём задержания и изъятия активов невиновных третьих лиц — в частности, пользователей протокола Aave (так называемый «протокол Aave»), которые совершенно не связаны с предполагаемыми правонарушениями и не имеют известных связей с Северной Кореей», — говорится в документе.

Несмотря на неопределенность относительно виновного, взлом имел немедленные последствия. Панические выводы быстро опустошили ключевые кредитные пулы, оставив их с критически низкими балансами. Эти внезапные массовые выводы привели к тому, что некоторые пользователи не смогли вывести свои депозиты.

В документе отмечается, что средства были изъяты непосредственно у пользователей Aave. Это опровергает утверждение о том, что они связаны с каким-либо предполагаемым злоумышленником.

Также это вызывает сомнения в том, что DAO Arbitrum является юридическим лицом. В то же время Aave отказалась признавать себя официальным субъектом, подлежащим обслуживанию по методу, предложенному истцами.

Это заявление может создать юридические препятствия.

Можно ли вернуть украденную криптовалюту, не нанося вред невиновным пользователям?

Aave утверждает, что заморозка активов — это не только юридическая проблема, но и активное препятствие восстановлению после взлома Kelp DAO.

На данный момент адвокаты истцов заявили, что уведомление о restraining against Arbitrum DAO не предназначено для помощи в возврате средств пострадавшим протокола Aave; скорее, оно, по их словам, служит противоположной цели.

В своем заявлении основатель и CEO Aave, Стани Кулечов, заявил: «Вор не владеет тем, что он украл». Он сравнил ситуацию с тем, как вор, украдя бриллианты, их возвращают. «Эти средства принадлежат пострадавшим пользователям, у которых их украли — точка», — сказал он.

Между тем, существует компромисс между оставлением денег в банке и риском в криптовалюте. Начните с этого бесплатного видео о децентрализованных финансах.