В эти дни снова наблюдаю споры в группе управления: «Действительно ли делегированное голосование спасает или нет»… Честно говоря, делегирование изначально предназначено для тех, у кого нет времени, но как только все начинают экономить время и передают свои голоса нескольким знакомым лицам, токен управления в итоге кажется управляемым «по расписанию и позиции» этих нескольких человек. Самое неловкое — даже если предложение написано отлично, если оно не попадает в поле зрения делегаторов, то это как будто его и не было.

Проблема с крахом в блокчейн-играх тоже довольно похожа: когда инфляция поднимается, студии начинают входить в игру, цена токена начинает спирально расти, и обычные игроки остаются только с ролью «быть стимулированными». То же самое и с управлением: если система стимулов награждает только за количество голосов, а не за диверсификацию и долгосрочную ответственность, олигархия становится очень естественной… В любом случае, сейчас я сначала смотрю на предложение: концентрацию голосов, есть ли у делегатов выходные издержки, затем на содержание, пока так.