Недавно я снова начал смотреть несколько агрегаторов доходности, на поверхности APY кажется очень привлекательным, заходишь внутрь — слой за слоем вложены контракты, и вдруг появляется холодный пот… Говоря откровенно, то, что ты получаешь, — это не «процент», а ты сам попадаешь в цепочку стратегий + маршрутов + разрешений, и в конце концов приходится ставить на то, что противник не устроит фокус. Сейчас L2 постоянно спорят о TPS, комиссиях, субсидиях — кто более мощный, а меня больше волнует, на какой цепочке реализованы эти стратегии, на чьих пулах они основаны, и смогут ли вовремя сработать оповещения при проблемах. В любом случае, мой подход — рассматривать это как «резервный» план: источник дохода не должен быть сосредоточен только в одном месте, маршрутов не должно быть только один, даже если за это платят меньше, — по крайней мере, при возникновении проблем вся система не выйдет из строя полностью. Пока так.