Я изучаю недавнюю технологическую эволюцию Bitcoin, и честно говоря, различия между Native SegWit и Taproot более тонкие, чем большинство людей осознает.

Позвольте мне объяснить, что на самом деле произошло. SegWit появился в 2017 году как форк с жесткими изменениями, который решил проблему масштабируемости Bitcoin, отделив данные подписи от данных транзакции. Этот шаг был правильным — он уменьшил размер блока и позволил включать больше транзакций. Но Native SegWit пошел дальше. Вместо адресов, начинающихся с '3', Native SegWit использует адреса 'bc1' и сосредоточен специально на оптимизации веса. Результат? Еще более высокая пропускная способность транзакций и меньшие комиссии за повседневные переводы.

Затем в 2021 году появился Taproot, который был совершенно другим по своей сути. Грегори Максвелл впервые предложил его в январе 2018 года, и после нескольких лет доработок через работу Питера Вилле и обсуждения в сообществе, его поддержали примерно 90% майнеров. Обновление было запущено 14 ноября 2021 года на блоке 709 632. Но в отличие от простого повышения эффективности Native SegWit, Taproot внедрил агрегацию подписей с помощью Schnorr-подписей, заменив старый подход ECDSA.

Вот где становится интересно. Native SegWit против Taproot в основном зависит от сценариев использования. Native SegWit отлично справляется с тем, для чего он предназначен — снижение стоимости и ускорение обычных транзакций за счет чистого уменьшения данных. Вы действительно получаете меньшие комиссии, потому что размер транзакции меньше.

А Taproot? Это противоположная философия. Да, некоторые транзакции могут стоить чуть дороже, но это связано с обработкой сложности. Он объединяет несколько подписей в одну с помощью агрегации подписей, что открывает возможности для таких функций, как атомарные свопы и пулы платежей. Три BIP, составляющие Taproot — BIP340 (Schnorr-подписи), BIP341 (Merkle Abstract Syntax Tree) и BIP342 (Tapscript) — работают вместе, чтобы оптимизировать хранение и проверку данных транзакций.

Стоит также отметить аспект приватности. Native SegWit не добавляет особых функций приватности; это чистая эффективность. Taproot, напротив, скрывает типы и детали транзакций с помощью криптографических техник, что является значительным шагом вперед для анонимности пользователей.

А если говорить о смарт-контрактах, то Native SegWit против Taproot — это даже не сравнимо. Native SegWit сосредоточен на платежах. Taproot кардинально расширяет программируемость Bitcoin, делая возможным выполнение сложных контрактов с меньшими ресурсами.

Итак, главный вывод? Native SegWit — ваш выбор для обычных транзакций — быстрее, дешевле, просто. Taproot — это обновление, которое выводит Bitcoin за рамки простых платежей, обеспечивая приватность и сложные функции. Оба важны, но решают разные задачи. Если вы следите за развитием Bitcoin, понимание этой разницы между Native SegWit и Taproot крайне важно.