Meta Island налоговое решение, переоценка стандартов налогообложения крупных зарубежных технологических компаний

Суд по административным делам Сеула постановил отменить налог на прибыль, наложенный на корпорацию Meta Island, что вновь привлекло внимание к вопросам налогового регулирования иностранных гигантов в сфере технологий внутри страны.

Согласно данным юридической сферы, 5-й административный отдел суда по административным делам Сеула 23 апреля вынес решение в пользу истца в деле о признании недействительным решения о налоговом начислении на корпорацию Meta Island против начальника налоговой службы Йоксам. Этот случай начался с того, что в 2021 году налоговая служба Сеула предъявила Meta Island налог на прибыль. Однако сумма первоначально начисленного налога и конкретная сумма, отменённая этим решением, не были раскрыты.

Основной вопрос заключался в том, считается ли корейская компания постоянным представительством Meta Island на территории страны. Meta Island занимается продажей рекламных площадей на платформах Facebook и Instagram для рекламодателей за пределами Северной Америки в рамках группы Meta. Корейская компания покупала рекламные площади у этой ирландской компании и перепродавала их внутри страны клиентам. Налоговые органы исходили из того, что эта структура фактически делала корейскую компанию бизнес-центром ирландской компании в стране, и, следовательно, должна была облагаться налогом на доходы от рекламы, полученные внутри страны.

С другой стороны, представители Meta утверждали, что корейская компания является самостоятельным субъектом бизнеса, а выполняемые ею функции в стране ограничиваются вспомогательными действиями, такими как продвижение и сбор информации. Согласно соглашению о налогах между Кореей и Ирландией, чтобы облагать налогом иностранную компанию, в стране должна находиться физическая деловая площадка, которую можно фактически использовать и распоряжаться ею, а внутри этой площадки должны осуществляться существенные и важные бизнес-операции. Суд поддержал позицию Meta, отметив, что маловероятно, что ирландская компания имела право распоряжаться корейским офисом или использовала его для ведения бизнеса. Также было признано, что даже если услуги, предоставленные корейской компанией, помогали ирландской, этого недостаточно, чтобы считать их частью основных бизнес-операций ирландской компании.

Особое внимание суд уделил сути платформенного бизнеса. Суд отметил, что ключевым является разработка и управление платформой, привлекающей пользователей, и что корейская компания в этом процессе не участвовала. Также было подчеркнуто, что интеллектуальная собственность и серверы, необходимые для работы платформы, принадлежат и управляются Meta напрямую. В результате, рекламные и маркетинговые функции, выполняемые корейской компанией, скорее выполняют вспомогательную роль, чем являются ядром бизнеса. Это показывает, как в цифровой экономике суды различают простую маркетинговую поддержку и фактическое ведение бизнеса при определении налоговой базы.

Ранее Netflix также выиграл суд с налоговыми органами Кореи, в результате которого было отменено налоговое обязательство на сумму 76,2 миллиарда вон, из которых 68,7 миллиарда были признаны недействительными. В совокупности с этим решением по Meta вновь становится очевидным, что существующая концепция постоянного представительства недостаточна для выявления налоговых обязательств иностранных платформ. Такой тренд, вероятно, усилит дискуссии о необходимости разработки новых налоговых правил, соответствующих цифровой экономике, в рамках международных налоговых соглашений и национального налогового законодательства.