Недавно все смотрят, как набирают очки на тестовой сети, в чате каждый день гадали, выпустят ли токены в основной сети, я тоже понимаю это настроение «сначала поиграю, потом посмотрю». Но честно говоря, такие вещи, как мосты для кросс-чейн, не стоит смотреть только на скорость или количество очков.

Мультиподписывание — это не универсальный сейф, наличие нескольких подписантов не означает большую безопасность, главное — как выбираются подписанты, и не будут ли они вместе с одной группой/одним набором инфраструктуры «переключены» или «обвалены». Орacles тоже так же, если источник цен/статуса будет искажен, мосты как будто ведут за собой. Есть много мостов, которые любят считать «ожидание подтверждения» проблемой пользовательского опыта, на самом деле это ожидание — покупка вероятности: чем дольше ждешь, тем меньше шансов попасть в ловушку отката/перестройки/ложного финала.

Когда я сейчас смотрю на проекты мостов, первый критерий — не APY и не намеки на аирдроп, а то, как они четко прописывают «самый плохой сценарий» и как ограничивают однократные потери. В любом случае, я считаю перенос средств через мост — это риск, и те, кто не хочет рисковать, пусть делают меньше переводов и медленнее.