Недавно я снова начал смотреть несколько голосований по управлению протоколами, и чем больше смотрю, тем более странным кажется: с одной стороны говорят «решение сообщества», а с другой — все делегируют голоса нескольким крупным аккаунтам, и в итоге все решают эти несколько человек, кивая или качая головой. По сути, во многих случаях управляемые токены управляют не «протоколом», а теми, у кого больше монет, кто громче кричит и кто может получить выгоду от информационной асимметрии.

На самом деле я не полностью против делегирования, для розничных инвесторов, у которых нет времени ежедневно изучать предложения, это вполне нормально, но чем больше делегируют, тем больше появляется олигархия, и даже если предложения написаны красиво, не избежать ситуации «кто сможет повлиять на результат». В последнее время розничные инвесторы жалуются на доходы валидаторов, MEV, справедливость сортировки и другие вопросы, и мне кажется, что это одна и та же проблема: правила кажутся открытыми, а исполнительная власть и право на сортировку сосредоточены у немногих, обычные люди могут только наблюдать со стороны.

В любом случае, моя текущая стратегия такова: если могу проголосовать сам — голосую сам, если уж делегировать, то стараться делить делегирование, не верить слепо в «самого профессионального»; арбитраж можно делать через другие пулы, а если управление застрянет, то и убежать будет невозможно.