Илон Маск продвигает строительство дата-центров в космосе. Но они не решат проблемы энергии ИИ в ближайшее время

Илон Маск, генеральный директор SpaceX и xAI, настаивает на размещении дата-центров ИИ в космосе. · Fortune · Фабрис КОФФРИНИ—AFP/Getty Images

Шэрон Голдман

Чет, 19 февраля 2026 г., 17:00 по GMT+9 7 мин чтения

В этой статье:

XAAI.PVT

Даже несмотря на то, что технологические компании планируют потратить более 5 триллионов долларов по всему миру на наземные дата-центры к концу десятилетия, Илон Маск утверждает, что будущее вычислительной мощности ИИ находится в космосе — на солнечной энергии — и что экономика и инженерия для реализации этого могут сложиться в течение нескольких лет.

За последние три недели SpaceX подала заявки в Федеральную комиссию по связи на создание сети из миллиона спутников-дата-центров. Маск также заявил, что планирует объединить свой стартап ИИ, xAI, с SpaceX для развития орбитальных дата-центров. А на общем собрании на прошлой неделе он сообщил сотрудникам xAI, что компании в конечном итоге потребуется фабрика на Луне для производства спутников ИИ — вместе с огромным катапультом для их запуска в космос.

«Самое дешевое место для размещения ИИ — в космосе, и это будет так в течение двух лет, может, трех максимум», — сказал Маск на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе.

Маск не один в выдвижении этой идеи. Генеральный директор Alphabet Сундар Пичаи заявил, что Google исследует концепции «луноходов» для дата-центров в космосе в конце этого десятилетия. Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт предупредил, что индустрия «исчерпывает электричество» и обсуждал инфраструктуру на базе космоса как потенциальное долгосрочное решение. А основатель Amazon и Blue Origin Джефф Безос заявил, что орбитальные дата-центры могут стать следующим шагом в космических проектах, предназначенных для пользы Земли.

Тем не менее, несмотря на то, что Маск и некоторые другие оптимисты считают, что космический ИИ может стать экономически выгодным в течение нескольких лет, многие эксперты утверждают, что масштабируемое решение остается за десятилетия — особенно поскольку основная часть инвестиций в ИИ продолжает поступать в наземную инфраструктуру. В это входит и суперкомпьютер Колоссус Маска в Мемфисе, стоимость которого оценивается в десятки миллиардов долларов.

Они подчеркивают, что хотя ограниченные орбитальные вычисления возможны, ограничения по генерации энергии, рассеянию тепла, логистике запуска и стоимости делают космос плохой заменой наземным дата-центрам в ближайшее время.

Нарастающее давление на обеспечение энергии для ИИ

Возобновленный интерес отражает растущее давление на индустрию искать обходные пути физических ограничений наземной инфраструктуры, включая перегруженные электросети, растущие цены на электроэнергию и экологические проблемы. Идея орбитальных дата-центров обсуждается уже много лет, в основном как спекулятивная или долгосрочная концепция; но сейчас, по словам экспертов, появляется дополнительная срочность, поскольку бум ИИ все больше зависит от энергии для обучения и работы энергоемких моделей ИИ.

Продолжение истории  

«Многие умные люди действительно верят, что не пройдет много лет, и мы не сможем производить достаточно энергии, чтобы удовлетворить потребности, связанные с развитием ИИ», — сказал Джефф Торнбург, генеральный директор Portal Space Systems и ветеран SpaceX, руководивший разработкой двигателя Raptor. «Если это действительно так, нам нужно искать альтернативные источники энергии. Вот почему это стало так привлекательно для Илона и других».

Однако, хотя идея дата-центров в космосе вышла за рамки научной фантастики, в ближайшее время она вряд ли вытеснит крупные инфраструктурные объекты ИИ, строящиеся на Земле.

«Это что-то, в чем люди скептически настроены, потому что в данный момент это просто технологически невозможно», — сказала Кэтлин Керлу, аналитик Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета, изучающая космическую экономику США. «Нам говорят, что сроки реализации — 2030, 2035 годы — и я действительно не думаю, что это возможно».

Торнбург согласился, что препятствия серьезные, даже если физика в основе правильна. «Мы умеем запускать ракеты; умеем выводить космические аппараты на орбиту; и умеем строить солнечные панели для генерации энергии», — сказал он. «И компании, такие как SpaceX, показывают, что можно массово производить космические аппараты по более низкой стоимости. С такими кораблями, как Starship, можно перевозить много оборудования на орбиту». Что касается идеи перемещения дата-центров с земли для использования солнечной энергии на орбите, он добавил: «Это очевидный выбор».

Но реализуемость, предостерег он, не означает возможность быстрого или масштабного строительства. «Я всегда считаю, что вопрос — сколько времени это займет», — сказал он.

Самые большие вызовы

Первый — и самый фундаментальный — вызов — энергия. Запуск ИИ-дата-центров на орбите потребовал бы «гигантских» солнечных панелей, которых пока не существует, отметил Торнбург. Современные чипы ИИ, включая самые мощные GPU Nvidia, требуют гораздо больше электроэнергии, чем могут надежно обеспечить текущие солнечные спутники.

Бун Оо, профессор института Ренсселера Политехнического Института, изучающий долгосрочные проблемы полупроводников, дал масштабам резкий пример: чтобы произвести всего один гигаватт энергии в космосе, потребуется примерно один квадратный километр солнечных панелей. «Это очень тяжелое и очень дорогое для запуска оборудование», — сказал он. Хотя стоимость транспортировки материалов на орбиту снизилась за последние годы, она все равно составляет тысячи долларов за килограмм, что вызывает вопрос о том, как снизить расходы, чтобы космические дата-центры могли конкурировать по экономике с наземными.

Даже в орбите солнечная энергия не постоянна. Спутники регулярно проходят через тень Земли, и солнечные панели не всегда могут оставаться оптимально ориентированными к солнцу. В то же время, чипы ИИ требуют стабильной, непрерывной подачи энергии, даже когда их потребность возрастает во время интенсивных вычислений.

В результате, орбитальные дата-центры также потребуют больших аккумуляторов на борту для сглаживания колебаний энергии, отметил Йосеп Мигель Йорнет, профессор электротехники и компьютерной инженерии в Северо-восточном университете. Пока что, по его словам, только одна стартап-компания — Lumen — успешно запустила хотя бы один GPU Nvidia H100 на спутнике.

Обеспечение охлаждения — еще одна нерешенная проблема. Хотя космос сам по себе холоден, методы охлаждения дата-центров на Земле — воздушное охлаждение, жидкостное охлаждение и вентиляторы — в вакууме не работают. «Нечего уносить тепло», — сказал Йорнет. «Исследователи все еще ищут способы рассеять это тепло».

Другие препятствия включают космические пробки и задержки в коммуникации. С увеличением количества космического мусора на низкой орбите управление и маневрирование большим числом спутников потребует автономных систем избегания столкновений, сказала Керлу. А для многих задач ИИ связь с дата-центрами через спутники будет медленнее и менее энергоэффективной, чем использование оптоволоконных систем на земле.

«Если у вас есть дата-центры на Земле, оптоволоконные соединения всегда будут быстрее и эффективнее, чем отправка каждого запроса на орбиту», — сказал Йорнет.

Ранние испытания, не замена Земле

Общий консенсус среди экспертов — что небольшие пилотные проекты могут появиться к концу десятилетия, но не в масштабе современных наземных дата-центров.

«Что вы увидите между сейчас и 2030 годом — это итерации дизайна», — сказал Торнбург, указывая на работу по солнечным панелям, системам отвода тепла и орбитальному позиционированию. «Будет ли это по графику? Нет. Стоит ли это так дорого, как мы предполагаем? Вероятно, нет».

Даже SpaceX, по его словам, еще несколько лет потребуется, чтобы регулярно запускать свой ракетный носитель Starship в необходимом ритме для поддержки такой инфраструктуры. «Они лидируют, но им еще нужно завершить разработку», — сказал он. «Я думаю, что минимум три-пять лет потребуется, чтобы что-то действительно заработало, и мы выйдем за рамки 2030 года для массового производства».

Йорнет разделил эту точку зрения. «Два-три года — нереалистично при обещанном масштабе», — сказал он. «Вы можете увидеть три-четыре или пять спутников, которые вместе выглядят как крошечный дата-центр. Но это будет на порядки меньше того, что мы строим на Земле».

Тем не менее, Торнбург предостерегает от полного отказа от идеи орбитальных дата-центров. «Не стоит ставить против Илона», — сказал он, указывая на долгую историю SpaceX по опровержению скептицизма. В долгосрочной перспективе, добавил он, энергетическое давление, стимулирующее интерес к орбитальным дата-центрам, вряд ли исчезнет. «Инженеры найдут способы сделать это возможным», — сказал он. «В долгосрочной перспективе все сводится к тому, сколько времени это займет».

Эта статья изначально была опубликована на Fortune.com

Условия и политика конфиденциальности

Панель управления конфиденциальностью

Подробнее