Недавно все следили за обновлением/жестким форком основной публичной цепочки, и в чатах все гадали, стоит ли переносить проекты. Я же задумался: что вообще означает слово «модульность» для конечных пользователей? Честно говоря, ты не будешь больше любить одну картинку просто потому, что она «более модульная», ты просто будешь реже сталкиваться с задержками при чеканке, реже получать сбои при размещении ордеров, избегать открытия случайных «лотерей» при межцепочечных операциях, и чуть меньше сердцебиения при подтверждении подписи в кошельке. Для меня, человека, который говорит о искусстве, а на деле занимается роялти и ликвидностью, настоящее изменение — это снижение вероятности того, что «нестабильность цепи = мгновенная утрата ликвидности», а фрагментированные подходы позволяют смело открывать несколько «ног», не полагаясь полностью на настроение базового слоя. Просто не стоит идеализировать миграцию или её отсутствие — в конечном итоге пользователи запомнят главное: насколько удобно, не исчезнут ли деньги по непонятным причинам. Я усвоил не техники, а то, что не стоит воспринимать архитектуру как повествование, ведь опыт — это и есть рассказ.