Недавно я смотрел несколько предложений DAO, на поверхности они написаны довольно «в интересах экосистемы», но я сейчас привык сначала смотреть строки с мотивацией: куда идут деньги, кому они достаются, как прописаны условия. Говоря прямо, голосование — это не просто «за или против», скорее это штамп в структуре власти — кто может выдвигать предложения, кто может менять параметры, кто получает субсидии, в конечном итоге решает тот, кто может долгое время управлять.

Модульность, развитие нарратива уровня DA — разработчики очень взволнованы, а пользователи выглядят озадаченными, что нормально, потому что по сути, внедряясь в DAO, это часто превращается в комбинацию «бюджет + полномочия»: используют новую историю, чтобы упаковать старое распределение. Если вам лень читать всю статью, хотя бы посмотрите, где находятся бенефициары и право вето, иначе, голосуя, вы можете стать инструментом для других… В любом случае, когда рынок шумит, я предпочитаю смотреть на реальные потребности, отражённые в блокчейн-расчётах, и держу себя в руках.